Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

а) правильная квалификация преступного деяния. Особенность конструкции уголовно-правовых норм такова, что при расследовании рассматриваемой группы преступлений установление и доказательство анализируемых мотивов обязательна. В случаях, когда эта работа не сделана или сделана не на должном уровне, деяние не может быть квалифицировано как совершенное по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. На обязательность установления мотива также обращает внимание Верховный Суд РФ: «при таких обстоятельствах, когда мотив преступления, являющийся предметом доказывания по уголовному делу, не установлен, приговор не может быть признан законным, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение»[53];

б) мотив как обстоятельство, отягчающее наказание. В случае если рассматриваемые мотивы не предусмотрены в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, согласно п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания судом они могут быть признаны обстоятельством, отягчающим наказание. Учет судом п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по общему правилу, служит основанием для усиления уголовной ответственности и наказания. Отнесение законодателем совершения преступления по анализируемым мотивам к перечню обстоятельств, отягчающих наказание, связано с их большой общественной опасностью. Однако эту позицию законодателя разделяют не все исследователи. К примеру, Ф.З. Велиев предлагает исключить п. «е» из ч. 1 ст. 63 УК РФ, обосновывая это, с одной стороны, тем, что «мотив ненависти или вражды как обстоятельство, отягчающее наказание, судами фактически не учитывается» и, с другой стороны, отсутствием подобной нормы в уголовном законодательстве большинства зарубежных государств[54]. При этом автор считает целесообразным расширение перечня статей, предусматривающих мотив ненависти или вражды в качестве квалифицирующего признака[55]. Подобные корректировки статей уголовного кодекса представляются неразумными.

в) дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Известно, что одно преступление отличается от других характером и степенью общественной опасности, то есть мотивом и способом совершения преступления, размером ущерба, личностью лица, совершившего преступление и т. д. Установление истинного мотива преступления способствует выяснению всех обстоятельств дела, которые необходимы для индивидуализации каждого отдельного деяния в целях исключения формального подхода при назначении наказания. Кроме того, большинство статей уголовного закона имеют альтернативные и относительно-определенные санкции, и индивидуализирование каждого конкретного преступного деяния и лица, его совершившего, позволяет судье выбрать не только один из нескольких имеющихся видов наказания, но и определить размер, необходимый для достижения целей наказания.

2) Криминалистическое значение установления мотива – быстрое, полное и всестороннее установление обстоятельств преступления, учёт взаимосвязи мотива с другими элементами преступной деятельности:

а) мотив -> личность. Мотив непосредственно связан с личностью преступника, то есть, зная мотив, можно составить психологический портрет преступника и определить его жизненные ценности и приоритеты, морально-нравственные качества, психологические особенности, прочность убеждений, степень общественной опасности и т. д. Другими словами «установление и анализ мотивационной сферы преступной деятельности важны для социально-психологической характеристики преступника»[56]. И наоборот, зная социально-психологические особенности личности преступника, можно предположить мотив преступления. В случаях, когда лицо не желает раскрывать мотивы преступного деяния, следует обратить внимание на его увлечения, круг общения, принадлежность к националистическим или религиозно-экстремистским организациям, ношение одежды и наличие татуировок с экстремисткой символикой и т. д.;

б) мотив -> способ. Насильственные действия, сопряженные угрозами и оскорблениями, в основном совершенные агрессивно настроенной группой лиц в демонстративной форме, могут указывать на наличие у них мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Для этой группы преступлений также характерны нанесение многочисленных телесных повреждений с использованием орудий или приспособлений (огнестрельное оружие, кастеты, ножи, биты, арматура с забитыми на нее гвоздями и т. д.). Данное утверждение подтверждается также проведенным В.С. Капицей исследованием, по результатам которого «случаи совершения рассматриваемой группы преступлений с применением огнестрельного оружия составили 28,6 % от общего числа этих преступлений, с использованием колюще-режущего оружия и предметов, используемых в качестве такового – 34,1 %, бытовых предметов (молоток, напильник, отвертка, лом, бутылка и др.) – 37,3 %»[57]. И наоборот, когда лицо, совершившее преступление, не отрицает мотив, можно предположить способ совершения преступления;