Исповедь дивергента. За кулисами большой политики и большого спорта

К сожалению, в последние годы жизни Немцова мы общались с ним значительно меньше, чем в нулевые. За это теперь я корю себя и очень сожалею. Борис выбрал столь логичный для себя путь оппозиционного лидера, бесстрашного и бескомпромиссного. Я встроился в систему и, даже уйдя в 2007 году окончательно с госслужбы, поработав несколько лет топ-менеджером в крупном частном бизнесе, вернулся в орбиту окологосударственных проектов, став вице-президентом Оргкомитета «Сочи-2014».

Взгляды Немцова в этот период сильно радикализировались во многом, как мне кажется, вследствие его личных обид и амбиций. Я думаю, он сильно переживал, хотя никогда и никому об этом не говорил, что главные позиции на политической арене страны заняли его ровесники и даже люди моложе его, как, например, Президент Медведев. Он же, считавшийся наследником Ельцина, новым поколением политиков и явно имевший и все возможности, и все данные для того, чтобы возглавить страну, оказался на обочине политического процесса. А согласиться на роль винтика в системе, как, например, его бывший соратник Кириенко, ему не давали его гордость и честолюбие.

Думаю, в большой степени на позицию Немцова повлияла его очевидно сформировавшаяся личная неприязнь к Путину, а может быть, и банальная зависть по отношению к нему, изначально имевшему куда меньше талантов и оснований претендовать на главный пост.

Я пишу это всё, чтобы быть объективным по отношению к Немцову. Чтобы меня нельзя было упрекнуть в том, что мое к нему личное отношение – огромная любовь, восхищение и уважение – не дает увидеть темные пятна на солнце и объективно проанализировать причины произошедших изменений в его политической карьере. Не мне его судить по многим причинам. Ему хватило мужества, мне – нет. Он, безусловно, был моим кумиром, учителем, тем человеком, благодаря которому мне хотелось заниматься политикой. Как каждый прилежный ученик, я сознательно и подсознательно копировал, «зеркалил» своего учителя, используя его фирменные словечки, интонации, смысловые паузы и акценты, манеру себя вести, начал даже носить в то время его любимые темно-малиновые галстуки с голубой рубашкой…

Его убийство стало для меня убийством политики как таковой. Я считаю, что он был, безусловно, лучшим среди этого племени: таким живым, витальным, искренним… На общем фоне серых, циничных, мелких и злых людей, сделавших ложь своей профессией и своим бизнесом, живущих в постоянной готовности предать себя, свою совесть, семью, друзей за призрачные голоса избирателей, возможность получить либо удержать власть, за химеры политических, геополитических и государственных интересов, идущих, как правило, вразрез с интересами людей и служащих ширмой для удовлетворения болезненных амбиций политических лидеров.

Немцов был одновременно и такой, и не такой. В нем было гораздо больше человеческого: эмпатии, эмоций, ошибок, которые он не боялся совершать, извинений, которые он не боялся приносить. Именно это для меня является показателем силы и масштаба личности человека – умение ошибаться и способность извиняться. На фоне Немцова особенно ничтожными кажутся фигуры заказчиков и исполнителей его убийства.

Одна из самых сильных вещей, которые мне доводилось читать в периодике за последние несколько лет, – это большая статья в «Новой газете», содержащая фрагменты интервью фигурантов «немцовского дела», в которых эти, с позволения сказать, люди, не соболезнуя, не виня себя, гордо рассуждают о своих мотивах убийства Бориса. При прочтении данного опуса просто кровь вскипает в жилах от ужаса и возмущения. Конечно, эта одноклеточная, «насекомая», средневековая логика вызывает, как ничто другое, ответную агрессию и мощнейшую волну ксенофобии.

Я далеко не ксенофоб и уж точно не националист – ни русский (по духу и воспитанию), ни еврейский (по папе) и тем более ни украинский (по маме). Однако вся история последних лет, убийство Немцова, которое выглядит логичной черной точкой, даже внутри меня пробуждает эти ксенофобские настроения. Я, конечно, не могу этим гордиться, но и заметать их под ковер считаю не продуктивным.

Как могло такое получиться, что за последние как минимум двадцать пять лет все, что мы читаем в публичном пространстве, касающееся Чечни, связано только с одним – смертью?