Исследования по истории местного управления при Петре Великом

Разница в цифрах ландратов по губерниям в приговорах 10–23 февраля (Докл. и приг. IV, № 140, 184 и припиской там же. IV, № 66) объясняется переменами, происшедшими в этих цифрах за время, протекшее между 23 февраля и моментом, когда была сделана приписка. Так, для Казанской губернии приговор 23 февраля дает 14 ландратов, а приписка – 8: это потому, что 6 марта из 14 казанских ландратов 8 назначены в Нижегородскую, которую приговор не имел еще в виду. Из прежнего состава для Казанской губернии оставлено 5 ландратов, но число их дополнено тремя новыми назначениями до 8, как и показано в приписке. В Нижегородской губернии приговор 6 марта перечисляет 8 ландратов, а приписка показывает их там – 9. Действительно, девятый ландрат был назначен в Нижегородскую губернию 17 июня 1714 года. (Докл. и приг. IV, № 657). Это показывает, что приписка сделана после 17 июня 1714 года. Есть разница в цифрах для Сибирской губернии: приговор 23 февраля говорит о 8 ландратах, приписка считает их – 10. Некоторое недоумение возбуждают заключительные слова приговора 23 февраля «и писаться им товарищами, а не ландраторами», тогда как в начале приговора читаем: «Оных чинов людем быть в ландраторах по-прежнему его в. государя указу с губернаторами в товарищах». Во всяком случае, перечисленные в Докл. и приг. IV, № 184 ландраты все время на практике носили название ландратов, а не товарищей.

74

РГАДА. Ф. 248. Кн. 106. Л. 36; кн. 81. Л. 946;кн. 78. Л. 731 исл.;кн. 191. Л. 261–265; кн. 131. Л. 686.

75

Докл. и приг. IV, № 303; РГАДА. Ф. 248. Кн. 106. Л. 36; кн. 81. Л. 720.

76

Докл. и приг. IV, № 1190; РГАДА. Ф. 248. Кн. 81. Л. 942; кн. 111. Л. 94.

77

Докл. и приг. V, № 361; IV, № 657; РГАДА. Ф. 248. Кн. 131. Л. 686; кн. 122. Л. 184; кн. 122. Л. 212; кн. 126. Л. 289.

78

Докл. и приг. V, № 361.

79

Докл. и приг. IV, № 303, 657, 1190; V, № 648; РГАДА. Ф. 248. Кн. 122. Л. 184; кн. 641. Л. 697; кн. 81. Л. 942; кн. 122. Л. 204; кн. 131. Л. 686; кн. 191. Л. 103. Выражаясь о своем назначении в ландраты, эти последние везде употребляют слово «определен», а не «выбран».

80

РГАДА. Ф. 248. Кн. 106. Л. 36.

81

РГАДА. Ф. 248. Кн. 81. Л. 720.

82

Там же. Кн. 81. Л. 946; кн. 191. Л. 261–265: «А в ландраты он определен по указу, каков прислан к нему из С.-Петербургской губернской канцелярии за рукою вице-губернатора Клокачева».

83

Там же. Кн. 111. Л. 94.

84

Там же. Кн. 114. Л. 491: «Служил де он в царедворцах: в житье и в стряпчих, и в стольниках».

85

Там же. Кн. 122. Л. 204.

86

Докл. и приг. IV, № 140, 245.

87

Там же. III, № 769.

88

РГАДА. Ф. 248. Кн. 191. Л. 103.

89

Там же. Кн. 191. Л. 261–265.

90

Там же. Кн. 114. Л. 491. Ср. также: РГАДА. Ф. 248. Кн. 78. Л. 757–766; кн. 1339. Л. 816.

91

Там же. Кн. 122. Л. 184.

92

Докл. и приг. IV, № 140.

93

РГАДА. Ф. 248. Кн. 106. Л. 36.

94

Там же. Кн. 129. Л. 160.

95

ПСЗ. № 3003, 22 марта 1716 г.

96

РГАДА. Ф. 248. Кн. 641. Л. 980; кн. 105. Л. 307; кн. 641. Л. 1029.

97

ПСЗ. № 2673: «Виц-губернаторам по три доли, а обер-комендантам вполы против своих губернаторов иметь ландратов, где будут оные в особых городах той губернии, а не при губернаторе».

98

Докл. и приг. IV, № 66: «Ландраторам с губернаторами сидеть по разрядному списку, кто как написан в чинах; а смоленской шляхте и казанцам по спискам же тех городов» (в Смоленской и Казанской губерниях).

99

ПСЗ. № 2791, 4 апреля 1714 г.

100

Там же. № 2776.

101

РГАДА. Ф. 248. Кн. 80. Л. 472.

102

Там же. Кн. 122. Л. 225.

103

РГАДА. Ф. 248. Кн. 130. Л. 1023; кн. 98. Л. 302; кн. 104. Л. 106; Докл. и приг. IV, № 504, 657, 783, 861, 866, 880, 978.

104

Докл. и приг. IV, № 114; ПСЗ. № 2770.

105

Докл. и приг. IV, № 1138.

106

ПСЗ. № 2833.

107

РГАДА. Ф. 248. Кн. 122. Л. 225.

108

ПСЗ. № 2879.

109

РГАДА. Ф. 248. Кн. 376. Л. 328.

110

Там же. Кн. 78. Л. 222.

111

ПСЗ. № 2305.

112

Там же. № 2305.

113

Там же. № 2879: «5536 дворов или по скольку будет удобнее по расстоянию места больше или меньше по рассуждению губернаторскому».

114

РГАДА. Ф. 248. Кн. 99. Л. 1338. Такие же случаи, уезды: Псковский, Бежецкий, Кашинский, Угличский, Романовский.

115

Нижегородский уезд распался на доли: княгининскую, мурашкинскую и спасскую. Доли, на который разделились остальные из названных уездов, не носили особых названий, а назывались по ландратам: доля ландрата такого-то.

116

РГАДА. Ф. 248. Кн. 106. Л. 334, 359; кн. 129. Л. 160; кн. 78. Л. 492 и сл.; кн. 111. Л. 199; кн. 69. Л. 446; кн. 98. Л. 275; кн. 192. Л. 28; кн. 125.Л .7;кн. 127. Л. 73.

117

Там же. Кн. 78. Л. 1003 и сл.

118

Там же. Кн. 126. Л. 920.

119

Там же. Кн. 78. Л. 757.

120

Там же. Кн. 189. Л. 859.

121

Там же. Дела курмышской воев. канц. Оп. III. Д. 329.

122

Там же. Ф. 248. Кн. 106. Л. 1.

123

Там же. Кн. 125. Л. 218.

124

Там же. Дела угличской воев. канц., passim.

125

Там же. Ф. 248. Кн. 117. Л. 692.

126

Там же. Кн. 78. Л. 731 и сл.; кн. 641. Л. 328; кн. 78. Л. 757.

127

Там же. Кн. 68. Л. 53.

128

ПСЗ. № 3025.

129

Там же. № 2943, 2991, 3101, 3107.

130

Там же. № 2900.

131

Там же. № 3234.

132

РГАДА. Дела юстиц-коллегии. Вязка 1955. Д. 30.

133

Там же. Ф. 248. Кн. 69. Л. 100.

134

Там же. Дела угличской пров. канц. № 150.

135

Там же. № 140.

136