ПСЗ. № 2787. РГАДА. Дела угличской пров. канц. № 67, 59.
20
Докл. и приг. II, № 416, 919.
21
Докл. и приг., passim.
22
РГАДА. Дела бежецк. уездн. суда. Оп. II. Д. 112; Дела угличской пров. канц. № 57.
23
РГАДА. Дела бежецк. уездн. суда. Оп. II. Д. 92.
24
Там же. № 124, 127, 128; Дела угличск. пров. канц. № 68, 90, 127.
25
РГАДА. Дела бежецк. уездн. суда, оп. II, д. 102, 126, 104, 154; Дела угличск. пров. канц. № 96,131. Все эти примеры относятся к 1710–1713 годам.
26
Докл. и приг. V, № 210.
27
Там же. IV, № 311.
28
ПСЗ. № 2787.
29
Докл. и приг. V, № 609; Описание дел Архива морского министерства. СПб., 1877. Т. 1. № 229.
30
Подробности этого плана см.:
31
Пригороды
32
33
Дворц. Разр. VI, 1005–1006; 1135–1036.
34
ПСЗ. № 1442.
35
Дворц. Разр. IV, 870.
36
ПСЗ. № 1706, 27-го октября 1699 г.
37
Термином «провинция» называлась вообще группа городов. Докл. и приг. IV, № 1138: «Посланы для смотру и свидетельства и переписки дворов… ландраты… и дано им для того дела не по одному городу, но по провинциям, города по 2, и по 3, и по 4, и по 5».
38
Сюда вошли: Ярославль, Углич, Тверь, Кашин, Бежецкий Верх, Торжок, Романов. Докл. и приг. I, № 3, 183, 108, 353; III, № 183.
39
Докл. и приг. I, № 70; II, № 197.
40
41
Владимир и Суздаль. Она также иногда называется Суздальской. Что это была одна провинция, а не две разных, видно из того, что она управлялась одним обер-комендантом. Затем, если в перечне провинций упомянута Владимирская провинция, то Суздальской не встречаем, и наоборот. Докл. и приг. III, № 122, 321; IV, № 1419, 470, 182.
42
Докл. и приг. II, № 943: «Велено ему костромской провинции в городах» и т. д. Вероятно, под этими городами разумелись костромские пригороды: Буй, Судислав, Любим и Кадуй.
43
Переяславль-Рязанский, Коломна, Зарайск, Михайлов, Пронск, Печерники, Гремячий. Докл. и приг. IV, № 159. Она же называется иногда Коломенской. Докл. и приг. IV, № 1199. Но что Коломна и Рязань входили в состав одной и той же провинции, видно из Докл. и приг. III, № 719: «Рязанской провинции в г. Коломну». Одного и того же обер-коменданта П. Я. Левашова мы видим в Коломне и в Рязани. Докл. и приг. III, № 716, 776.
44
Докл. и приг. IV, No ПО; III, № 715, 1094.
45
Серпухов, Алексин, Тула. Докл. и приг. III, № 1045, 1280.
46
Калуга, Боровск и, вероятно, калужские пригороды, упомянутые выше. Докл. и приг. II, № 589, 620.
47
Верея, Можайск, Звенигород, Волоколамск, Вязьма. Докл. и приг. IV, № 549.
48
49
Те провинции 1715–1718 годов, о которых упоминает г. Мрочек-Дроздовский (Областное управление России в XVIII в. С. 24), представляют из себя ландратские доли, которые в Киевской губернии носили почему-то название провинций.
50
Докл. и приг. IV, № 610, 1037: «О посылке указов к губернаторам, а в провинции к обер-комендантам и в города к комендантам, чтобы указ учинить».
51
РГАДА. Дела угличской пров. канц., № 57.
52
РГАДА. Дела угличской пров. канц., № 63, 101 и passim.
53
Докл. и приг. II, № 443.
54
Там же. III, № 59.
55
Там же. IV, № 1199.
56
Там же. II, № 954.
57
Там же. № 443.
58
Ср.: Там же. № 632.
59