Читаем Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав полностью

В целом, ядерная революция представляет собой фундаментальный разрыв с военными революциями, произошедшими после промышленной революции, предоставляя военным практически неограниченную огневую мощь. Тем не менее, государства, обладающие ядерным оружием, установили давнюю традицию его неиспользования, даже когда воюют с противниками, не имеющими такого оружия. Однако нельзя полагать, что эта традиция сохранится. Таким образом, хотя конкуренция за военное преимущество не прекращается с 1945 года, она происходит под ядерной тенью.

 

Революция в высокоточном оружии

Как и в случае с ядерным оружием, почти полвека спустя американские военные стали инициаторами еще одного разрушительного сдвига в военном деле. В 1970-е годы, когда информационная революция набирала обороты, Соединенные Штаты стремились использовать свое сильное превосходство в информационных технологиях над Советской Россией для разработки новых источников военного преимущества. Их усилия соответствовали общей тенденции к снижению относительного внимания к объемному огню и броне и к скорости, дальности и точности (или "точности") систем оружия, а также к победе в соревновании разведчиков и контрразведчиков, например, за счет повышения скрытности, особенно в воздушной и подводной сферах военных действий. Когда эти новые возможности были объединены с существующими системами в рамках инновационных оперативных концепций, они привели к квантовому росту военной эффективности - революции точного оружия, ядром которой является разведывательно-ударный комплекс с его акцентом на разведку, боевые сети и точный огонь на больших расстояниях.

Как следует из названия, революция в области высокоточного оружия привела к значительному прогрессу в точности оружия. В течение двух десятилетий после Второй мировой войны КЭП неуправляемых бомб оставался на уровне примерно 500 футов. Когда в конце 1960-х годов были разработаны "умные" бомбы с лазерным наведением, они снизили КЭП до менее десяти футов. В сочетании со стелс-самолетами, подключенными к зарождающейся боевой сети во время Первой войны в Персидском заливе, боеприпасы с точным наведением повысили военную эффективность более чем на порядок. Как отметил бригадный генерал Бастер К. Глоссон, директор военно-воздушной кампании США во время Первой войны в Персидском заливе: «Достаточно вспомнить наши налеты на Швайнфурт, Германия, во время Второй мировой войны, чтобы понять, насколько высокоточное оружие расширило наши возможности. Два налета из 300 бомбардировщиков B-17 не могли достичь с помощью 3000 бомб того, что могут сделать два F-117 с помощью всего четырех». Уровень потерь самолетов также резко снизился. В результате почти такого же драматического перехода от линкоров к авианосцам во время Второй мировой войны, после Первой войны в Персидском заливе американские военные при разработке боевых самолетов отдавали предпочтение стелсу, стремясь сохранить свое преимущество в соревновании разведчиков. Приоритетом также стало увеличение количества и качества ПГМ, делая упор на точный огонь, а не на объемный.

Революция в высокоточном оружии также привела к усилиям по повышению скорости действий американских вооруженных сил за счет расширения возможностей боевых сетей по сокращению последовательности поражения - времени между первым обнаружением цели и моментом ее поражения. Во время Первой войны в Персидском заливе потребовалось около трех дней, чтобы создать приказ о воздушной целеуказании (ATO), который, в общем, преобразует информацию о вражеских целях в приказ о воздушном ударе для американских ВВС. Восемь лет спустя, во время участия ВВС в операции "Союзная сила" против сербских войск в Югославии, среднее время между идентификацией цели и ее поражением сократилось до трех-четырех часов. Четыре года спустя, во время Второй войны в Персидском заливе, ВВС США создали группу целеуказания с учетом времени (TSTC), которой удалось осуществить некоторые атаки менее чем за полчаса с момента обнаружения цели. Вскоре беспилотники, которые ранее использовались в основном для разведки, были вооружены, что позволило объединить "разведывательные" и "ударные" элементы и еще больше сократить последовательность поражения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Штрафбаты выиграли войну?
Штрафбаты выиграли войну?

Штрафбаты выиграли войну! Штрафные части являлись главной ударной силой Красной Армии! Штрафники были смертниками, «пушечным мясом», советскими камикадзе, которых специально бросали на убой – штурмовать в лоб заведомо неприступные позиции, «разминировать ногами» и заваливать врага трупами!Эти «черные» антисоветские мифы пришли на смену парадным советским. Эту ложь пытаются выдать за «окопную правду». Эта грязь, оскорбительная для настоящих фронтовиков, потоками льется с газетных полос и телеэкранов.Новая книга ведущего военного историка, одним из первых обратившегося к запретной «штрафной» теме, не оставляет от всех этих мифов камня на камне. Объективно и беспристрастно, основываясь не на скандальных слухах, сенсационных домыслах и пропагандистских штампах, а на архивных документах и свидетельствах самих штрафников, автор восстанавливает подлинную историю штрафных частей Красной Армии с момента их создания по инициативе Л. Троцкого до 1945 года, на конкретных примерах показывая, какую роль они играли на фронтах Великой Отечественной и кто на самом деле выиграл войну.

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное