Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав

Несмотря на впечатляющие результаты IAF, и ЦАХАЛ, и многие оборонные аналитики утверждали, что боевые действия в долине Бекаа были во многом уникальными. Например, сирийские SA-6 были расположены на стационарных позициях, которые были заранее известны израильской разведке. Кроме того, операция была крайне ограниченной по продолжительности, что давало мало возможностей для обеих сторон предпринять усилия, направленные на нивелирование тактики друг друга. Тем не менее, один из ведущих американских экспертов по современной воздушной войне заключил: «Драматическое доказательство того, чего может достичь новая технология при умелом обращении с ней, было предложено в ходе четко проведенной израильской воздушной операции».

 

Ливан

4 декабря 1983 года, через восемнадцать месяцев после израильских ударов в долине Бекаа, американские военные самолеты атаковали сирийские зенитные установки в Ливане. Удары, нанесенные с авианосцев ВМС в Восточном Средиземноморье, были нанесены в ответ на сирийский зенитный огонь по американскому разведывательному самолету, поддерживающему миротворческие силы морской пехоты США в Ливане.

Атака, отмеченная путаным планированием и плохим исполнением, закончилась провалом. Один из участвовавших в атаке авианосцев, "Кеннеди", собирался отправиться в Суэцкий канал и уже уложил свои бомбы, когда был получен приказ о нанесении удара. Несмотря на низкую боевую готовность "Кеннеди" и возражения командира оперативной группы, время атаки было перенесено с 11:00 на 6:30 утра, что означало, что пилоты будут атаковать при свете солнца. Более того, другой участвующий в операции авианосец, "Индепенденс", загрузил свои ударные самолеты не теми бомбами, которые требовалось заменить.

Следовательно, не все самолеты могли быть перевооружены вовремя для нанесения удара. ВМС удалось запустить двадцать восемь самолетов, при этом отставшие самолеты пытались догнать те, которые уже летели к цели. Следуя тактике, от которой отказались как от неэффективной во время войны во Вьетнаме, ВМС сбили два своих самолета, а удары были нанесены лишь по нескольким сирийским объектам. Хотя удары были операцией ВМС, неудачные результаты не могли не вызвать беспокойства по поводу воздушной мощи США в целом. К счастью, и ВВС, и ВМС приняли близко к сердцу уроки неудачного рейда, а также уроки, полученные в ходе операции Mole Cricket 19.

 

Каньон Эль-Дорадо

В апреле 1986 года самолеты ВВС и ВМС нанесли удары по Ливии в рамках операции под кодовым названием "Каньон Эль-Дорадо". Операция последовала за нападением ливийских агентов на ночной клуб в Западном Берлине, в результате которого погиб американский военнослужащий.

Опираясь на уроки, извлеченные из израильских операций в долине Бекаа за четыре года до этого, а также из подготовки в "Красном флаге", планы предусматривали проведение операции ночью и использование управляемого оружия. Совместный ударный пакет был разделен на две группы: одна должна была поразить цели вокруг Триполи, другая - вокруг Бенгази. ВВС задействовали восемнадцать самолетов F-111F, базирующихся в Лейкенхите, Англия, а ВМС предоставили самолеты, специализированные для SEAD, для нанесения удара по обороне Триполи. (ВМС несли полную ответственность за часть операции в Бенгази). Оба пакета включали самолеты радиоэлектронной разведки и наблюдения с помехами, а также истребители сопровождения.

Хотя наземные средства ПВО вокруг Триполи и Бенгази "были такими же плотными и перекрытыми, как все, что советские войска держали в Восточной Европе", только один американский самолет, F-111, был потерян. Операторы ливийских ПВО, включив свои радары, оказались мишенью для HARM, выпущенных с самолетов ВМС F-18 и A-7. Сами удары с использованием LGB и бомб с радиолокационным наведением были очень эффективными. Несмотря на небольшой масштаб и ограниченный один день, Эль-Дорадо Каньон, как и Моул Крикет 19, показал важные концепции и возможности, которые пять лет спустя откроют эру высокоточной войны.

 

Барьеры на пути перемен

Попытки внедрения подрывных инноваций обычно вызывают значительное противодействие, часто со стороны организации, которая является их потенциальным бенефициаром. Так было и с ВВС. Как и в случае с теплой реакцией руководства службы на стелс, усилия таких людей, как Муди Сутер, Боб Диксон и Билл Крич, были восприняты скептически одними людьми в ВВС и полностью отвергнуты другими. Однако было и сопротивление извне, наиболее грозное со стороны Движения за оборонную реформу (DRM).