Теперь следует ответить на вопрос, а почему в принципе интересы людей могут различаться? Потому что они обладают разными особенностями и способностями, отсюда проистекают и иные потребности. Если мы вернемся к семье, то чаще мужчинам нравятся брутальные боевики, а женщинам сентиментальные комедии. Если же человек высоко интеллектуален (сильно умный), то ему интересны сложные фильмы, а индивиду со средними способностями могут нравиться мыльные оперы. Здесь речь идет не об эпизодических случаях, а о частых явлениях. И работяга может зайти на выставку иконописи в музее искусств. Но он не будет постоянным посетителем мероприятий, проводимых в музеях.
Таким образом, мы поняли, что конфликт явление естественное и поэтому столкновение интересов само по себе никакой вины на субъектов не накладывает. Следует еще раз повторить этот для некоторых парадоксальный вывод. Конфликт явление естественное и боязнь его проистекает из непонимания сущности столкновения. Почему возникает страх перед конфликтом? Потому что он вызывает напряжение, как и любое столкновение как у противоборствующих сторон, например, братьев, так и у третьей стороны, например, родителей. Непонимание природы этого столкновения, боязнь нахождения в напряженном состоянии и вызывают страх у людей с обыденным мировоззрением. И также боязнь возникает перед необходимостью справедливого разрешения столкновения. Не всегда у третьей стороны достаточно способностей, чтобы вникнуть в конфликтную (спорную) ситуацию и определить, кто же в ней прав, а кто виноват. Легче гуртом обвинить всех.
Вина
Вина – это нарушение правил или соглашений. Люди живут в обществе и их отношения регулируются нормами морали (обычая), сложившимися за долгое время. Люди живут в государстве и их отношения регулируются нормами права (законами), установленными официальными органами. В семейных отношениях – люди вырабатывают правила путем соглашений между членами семьи. И эти правила могут отличаться и от норм права (законов), и от норм морали (обычаев). Вот нарушение каких-нибудь из этих правил и порождает вину, а нарушитель становится виновным.
То что мужчины и женщины, дети и взрослые имеют разные интересы не должно навлекать на них никакой вины. Только нарушение правил и соглашений – порождает вину. Следовательно, если конфликт происходит как естественный процесс, это означает, что за столкновение интересов на субъектов нельзя возлагать вину. А вот если кто-либо из людей нарушает правила или соглашения, только тогда он становится виновным.
Все? Нет. Продолжим погружаться в исследование этого явления – конфликт и вина сторон.
Интересы
Они бывают как обоснованные (справедливые), так и не обоснованные (произвольные).
Рассмотрим сначала, что такое обоснованные (справедливые) интересы и их нарушение. Конечно же, общество не осуждает просмотр мыльных опер и полагает интерес к сериалам обоснованным (справедливым). Однако, игнорирование интересов других членов семьи и требование реализации (осуществления) только одного интереса, а все остальные могут идти лесом, является не обоснованным и поэтому виновным. Если в современном обществе все люди считаются равными, следовательно, и их интересы имеют одинаковую важность. Нарушение этого правила морали (обычая) и будет нарушением, влекущим за собой виновность.
Теперь рассмотрим, что такое не обоснованные (произвольные) интересы и их нарушение. Нормы морали (обычай) предписывают всем членам семьи посильное участие в обеспечении общежития. Порицается лень и перекладывание обязанностей с одного члена на другого или других. Поощряется сознательное сотрудничество на общее благо. Следовательно, лень и эгоистическое требование одних выполнения другими обязанностей первых является нарушением прав (обоснованных притязаний) других членов семьи и влечет виновность первых.
Таким образом, подытоживая вышесказанное. Конфликт сам по себе не является ни злом, ни добром. Он естественное столкновение интересов сторон, обусловленное (вызванное) разностью их природы и способностей. Виновность же наступает у сторон в случае нарушения правил и соглашений по разрешению конфликтов. Так добровольное распределение обязанностей в семье, с учетом обоснованных интересов сторон, не влечет никакой вины. И наоборот, требование одного супруга от другого выполнять все обязанности по дому, притом что у первого есть и возможности, и способности для помощи, является виновным.
Итак, рассматривая любой конфликт, мы можем ожидать несколько вариантов ответа на вопрос: «Так кто же виноват в конфликте?» Во-первых, никто. А во-вторых, один или несколько субъектов, если они преследовали реализацию необоснованных (произвольных) интересов.
Мир и правда
Заглядывая в коллективное подсознательное
Бабушка иногда вспоминала о своем детстве. Она делилась с внуком поучительными историями.