История бостонского душителя. Хроника подлинного расследования. Книга II

Всё это время ни шатко, ни валко тянулась тяжба по иску Илейн Шарп, поданному от имени Ричарда ДеСальво. В принципе, перспективы у ответчиков были не очень хорошие — внутренние органы Алберта действительно исчезли, родственники об этом действительно не были поставлены в известность и никто никакой компенсации им за это не предложил. У истца имелись очень неплохие шансы отсудить у казенных ведомств какие-то деньги. Вряд ли бы Ричарду выплатили большую сумму, поскольку братец его по факту являлся сексуальным преступником и страдания Ричарда выглядят несколько неестественными, но оспаривать нарушение процедуры было сложно в конце концов законники пошли бы на частичное удовлетворение материальных претензий.

Но получилось несколько иначе. Илейн Шарп в 2012 г заявила, что Ричард готов рассмотреть предложения по внесудебному урегулированию спора и его интересуют не столько деньги, сколько доступ к материалам расследования по «Бостонскому душителю». Схема урегулирования выглядела следующим образом: мы отзываем свой иск, а вы открываете все материалы, с какими мы пожелаем ознакомиться, и назначаете экспертизы, которые мы предложим.

Честно говоря, такой размен представляется чрезмерным, прокуратуре разумнее было бы выплатить деньги и сохранить полный контроль над своими материалами, чем подпускать к ним совершенно посторонних людей (причём людей, настроенных явно недружественно). Такого рода уступка означает и репутационный ущерб, и разглашение тайны следствия… Какой разумный Генеральный прокурор пойдёт на такое? Никакой!

Инициатива Илейн Шарп побудила Генеральную прокуратуру штата объявить о новом изучении всех вещественных улик по делам, связанным с «Бостонским Душителем», с целью определения того, возможно их использование для молекулярно-генетических исследований. По всем эпизодам рассматривались все предметы, которых мог касаться убийца. Внимание специалистов опять привлекло одеяло с места убийства Мэри Салливан — на нём находилась сперма убийцы и лучшего исходного биоматериала в этом расследовании, по-видимому, отыскать было невозможно.

В 2001 г сперму с одеяла уже пытались исследовать, однако, как отмечалось выше, результата тогда получить не удалось ввиду сильной деградации исходного материала. Однако за прошедшие с той поры годы криминалистические технологии совершили колоссальный рывок, что вселяло надежду на успех повторного исследования.

Таковое было проведено осенью 2012 г и в ходе него из спермы на одеяле удалось выделить центроядерную ДНК. Генеральная прокуратура штата официально обратилась к Ричарду ДеСальво с предложением предоставить свой биоматериал для сопоставления. Ричард, всегда заявлявший, о том, что он приветствует любые криминалистические исследования в рамках расследования истории «Бостонского Душителя», неожиданно заявил о нежелании сотрудничать с прокуратурой. Его логику можно понять — он судился с этим ведомством, так для чего, спрашивается, он должен ему помогать? Понять-то можно, а вот согласиться — нет… Ведь Ричард убеждал всех, что бьётся не за деньги, а за правду — вот, казалось бы, замечательная возможность помочь этой самой правде восторжествовать! Ан нет!

Справа: красное одеяло, сложенное в ногах кровати, на которой было найдено тело Мэри Салливан, хранилось как ценнейший вещдок на протяжении многих десятилетий. На нём находились по меньшей мере 6 крупных пятен спермы, происходившей от убийцы. В 2001 г часть запачканного спермой материала использовалась для молекулярно-генетических исследований, оказавшихся безрезультатными. В 2012 г другую часть было решено направить на новую экспертизу. Слева: кусочки одеяла со спермой убийцы в прозрачных герметичных п/этиленовых пакетах перед отправкой в лабораторию.

Тогда представители Генпрокуратуры обратились с аналогичным предложением к Тимоти ДеСальво, племяннику Алберта и сыну Ричарда. Тимоти всегда был очень активен в поддержке борьбы отца за восстановление честного имени Алберта, он участвовал в эксгумации его трупа в 2001 г и при его повторном захоронении даже привёл на эту церемонию собственного сына. В общем, кому как не Тимоти, отозваться на просьбу о помощи в установлении истины? Тимоти согласился помочь, всячески приветствовал инициативу Генпрокуратуры, вёл с её сотрудниками телефонные разговоры на протяжении 3-х недель, а потом… заявил, что передумал и сдавать свой биоматериал не будет. Причину объяснять не стал, не будет — и всё!

Получалось как-то не очень красиво, с языка прямо срывалось: господа ДеСальво, вы за правду или за выгоду?

В октябре 2012 г стало ясно, что с получением ДНК от ближайших родственников дело застопорилось. Между тем, было важно понять, имеется ли хоть какое-то совпадение между ДНК с места убийства Салливан и ДНК ДеСальво? Ответ на этот вопрос помог бы прокуратуре сориентироваться и решить, в правильном ли направлении велётся расследование?