История бостонского душителя. Хроника подлинного расследования. Книга II

Невозможно сомневаться в том, что ДеСальво присутствовал в комнате Мэри Салливан во время её убийства. Однако его рассказ об этом преступлении явно не соответствует деталям, известным следствию по результатам осмотра места преступления и проведения судебно-медицинской экспертизы. Одно из важнейших расхождений заключается в том, что по словам ДеСальво он эякулировал во влагалище жертвы, однако судебно-медицинская экспертиза в 1964 г не обнаружила в вагине жертвы спермы. На самом деле она была найдена во рту убитой, на её груди и на одеяле в ногах кровати.

Молекулярно-генетическая экспертиза 2001 г не выявила ДНК ДеСальво ни в теле, ни на теле Мэри Салливан. Что хорошо объяснимо — тело дважды омывали, поэтому на теле спермы не осталось, а во влагалище спермы никогда и не было. Молекулярно-генетическая экспертиза 2013 г неоспоримо доказала, что сперма, найденная на одеяле, находившемся на кровати на месте преступления, происходила от ДеСальво.

Как мог ДеСальво забыть о подобных деталях? Никак не мог… Он и не забывал.

По-видимому, убийца умышленно ввёл Боттомли в заблуждение, сообщив информацию, не соответствовавшую действительности. Поступить так ДеСальво мог по нескольким причинам. Например, он мог умышленно допустить ошибку, чтобы понаблюдать за реакцией допрашивавшего его прокурора. Поведение последнего могло о многом рассказать ДеСальво. По реакции прокурора на ложь ДеСальво мог понять, насколько сильно Боттомли заинтересован с договоренности с ним. Ведь если прокурор продолжает слушать, несмотря на очевидную ахинею, заливаемую в уши, значит, ему очень надо, чтобы допрашиваемый продолжал говорить. С точки зрения находящегося в заключении уголовника такая игра имеет смысл.

Причём ДеСальво, ломая эту комедию, даже не и не рисковал особо. Если бы Боттомли надумал прервать допрос, заявив, что не видит смысла в его продолжении, ДеСальво всегда мог отыграть назад, сказав, что-то вроде: «Ладно-ладно, я просто прикалывался, давайте расскажу как было на самом деле». Но Боттомли проглотил наживку и ничего ему объяснять не пришлось.

Помимо такого вот упрощённого объяснения, может быть и другое. Оно, кстати, представляется автору более вероятным. ДеСальво, затевая свою хитроумную как ему казалось игру, с самого начала допускал отказ от сделанных признаний. Не забываем, что это был нарцисс, всерьёз считавший себя умнее всех. Он твёрдо верил в то, что всех запутает и переиграет, сначала признается в убийствах и заработает на этом, а потом откажется от всех признаний… и заработает ещё раз. Вместо тюрьмы, просидит несколько лет в Бриджуотере, и выйдет на свободу с кучей денег, которые ему даже не придётся зарабатывать — всё принесут писатели, журналисты и «киношники».

Именно для облегчения предполагаемого в будущем отказа от признательных показаний, он и мог вставлять в них совершенно нелепые и неправильные детали. В последующем он мог заявить: «Я нёс полнейшую чепуху, я ведь не был на местах преступлений, почитайте внимательно мои слова, я не знаю почему прокурор мне поверил!» И любой адвокат ДеСальво в любом суде мог ссылаться на неточности в его рассказах как доказательство невиновности. И подобный аргумент выглядел бы вполне логичным.

В такой задумке есть здравое зерно, просто в случае с Албертом задуманная им комбинация не сработала. И, следует признать, что сработать она вряд ли могла. Судебная система очень инертна и именно в силу инертности обмануть её подобным образом очень сложно. Хотя можно и примеры тому имеются.

Прекрасным образчиком такого вот необычного дуализма в стиле «признался — всех запутал — обманул — посадил себя в тюрьму» являлся никто иной, как хорошо всем известный американский серийный убийца Генри Ли Лукас. Он в точности реализовал описанный выше алгоритм. Ли Лукас совершал убийства и, по-видимому, довольно много, по меньшей мере 11, но при этом сознался в огромном количестве вымышленных убийств. В общей сложности он приписал себе убийства более чем 300 человек. Его приговорили к смертной казни и после этого он написал прошение о помиловании. И когда стали разбираться с его признаниями, то выяснилось, что 95% из того, что он наговорил — или около того — вообще не находит подтверждения. Тех людей, которых Ли Лукас якобы убил, не существовало вовсе.

Этот случай произвёл на Джорджа Буша-младшего, тогдашнего Губернатора Техаса, такое сильное впечатление, что тот помиловал Ли Лукаса. Это было единственное помилование приговоренного к смерти за всё время губернаторства Буша-младшего (а это почти 6 лет).

То есть такие фокусы возможны.

ДеСальво был тяжёлым шизофреником, он жил в плену очень причудливых представлений. Он мог верить, что в нужный момент отыграет назад, признается, что оговорил себя и будет жить дальше, как ни в чём ни бывало.