История чемпионатов СССР (1936-1991)

Прямое влияние на технические результаты чемпионата оказывают и работа судейской коллегии, ошибки, вольные или невольные, отдельных арбитров, деятельность вышестоящих спортивных и футбольных инстанций, порой их сумбурные, противоречивые или волевые решения…

Справедливости ради отметим, что физкультурные власти действовали не в безвоздушном пространстве, а в определённой системе политических отношений и постоянно испытывали давление сверху, что отражалось на их решениях и косвенно на ходе событий на поле. Футбол — живая клетка единого организма, и его жизнедеятельность, его здоровье напрямую зависят от работы всех органов этого организма: политики, экономики, нравственности… Уж мы-то с вами имеем возможность каждодневно убеждаться в этом.

Ну вот, после пространного и, как мне кажется, необходимого «лирического отступления» я готов перейти непосредственно к делам турнирным и даже посвятить несколько слов матчу открытия осеннего первенства «Спартак» — «Локомотив», состоявшемуся 5 сентября на стадионе «Динамо». Матч получился бурным, нервозным, я бы даже сказал, скандальным. Не меньше, чем футболистам, пришлось «попотеть» ленинградскому судье Р. Гофману, который зафиксировал четыре гола (три из них в ворота «Локомотива»), назначил один пенальти и удалил трёх футболистов. Чтобы понять подоплёку событий этой встречи, как и встречи «Локомотива» с московским «Динамо» (она состоялась 12 октября), результаты которых оказали существенное влияние на распределение мест в чемпионате, необходимо рассказать о событиях, прямого отношения к чемпионату не имеющих.

В августе из-за поездки в Чехословакию московские динамовцы не смогли принять участия в кубковом турнире. Неожиданно руку помощи протянул им Всесоюзный комитет, особым распоряжением предоставив возможность чемпиону после зарубежной поездки провести матч с победителем финала. В этом дополнительном матче и должна была решиться судьба Кубка. Решение хоть и было вопиюще несправедливым (одной команде для победы в турнире с учётом дополнительной встречи пришлось бы провести как минимум семь игр, другой — всего одну), но о нём заранее были уведомлены все участники.

И тем не менее полной ясности в этом вопросе долгое время не было. Неопределённой оставалась ситуация и после завершения финальной встречи, в которой «Локомотив» обыграл тбилисское «Динамо» со счётом 2:0. Анонимный отчёт, опубликованный в «Красном спорте», был весьма обтекаемым, и из него можно было понять лишь то, что «Локомотив» выиграл, а игра была кубковой.

Зато не было сомнений на этот счёт у легендарного лётчика, Героя Советского Союза Валерия Чкалова, чьё приветствие («Привет победителю в «Кубке СССР» — команде «Локомотива». В. Чкалов») было помещено тут же под отчётом. Желающим присоединиться к приветствию торопиться не следовало. Ещё ниже, на той же странице, Всесоюзный комитет напоминал о верности своему первоначальному решению: обладатель Кубка определится во встрече московского «Динамо» с победителем финала. Указывалось конкретное место и время действа — 31 августа, 12 часов дня, стадион «Динамо». Любители зрелищ устремились к кассам. Однако счастливым обладателям билетов в означенное время в означенном месте дали от ворот поворот: матча не будет!

Так решил всё тот же Всесоюзный комитет. На протяжении десятков лет спортивные и футбольные деятели обращались со своими же решениями и постановлениями так, как расправился Тарас Бульба с одним из своих сыновей, приговаривая при этом: я тебя породил, я тебя и убью.

Правда, в приведённом выше случае непосредственной вины высшего физкультурного руководства могло и не быть. Слишком уж смехотворно выглядели доводы в пользу отмены предыдущего решения. Матч «Локомотив» — «Динамо» проводить было нецелесообразно, во-первых, ввиду затянувшегося кубкового турнира и скорого начала первенства (а пару дней назад об этом не знали?); во-вторых, из-за болезни основных игроков «Локомотива». Выходит, игроки «Локомотива» сразу после финала внезапно заболели, а перед первым матчем чемпионата также внезапно поправились. И всё это в течение одной недели.

Враки. Поворот же на 180 градусов вполне мог последовать после команды сверху: «Кругом ма-а-а-арш!» Доказательств в пользу данной версии нет никаких, да их и быть не может: «командующие» имели обыкновение подобные приказы отдавать в устной форме, в основном посредством бессмертного изобретения Эдисона. Всё это из области предположений, но отнюдь не фантастических.