История чемпионатов СССР (1936-1991)

В начале лета заслуженный мастер спорта Сергей Сальников, подводя предварительные итоги первого круга, отмечал: «В последние годы в нашем футболе довольно чётко наметилось размежевание команд на два направления, которые легко различимы по стилевому признаку. Наиболее ярким представителем первого направления у нас стало киевское «Динамо», исповедующее, как известно, жёсткий, атлетический футбол. И, несмотря на то, что манера киевлян внешне скупая, мы говорим, что у команды есть своя игра и принципы, на которых она основывается. То же самое мы вправе сказать, наблюдая за выступлениями «Спартака» или минского «Динамо», а в недавнем прошлом — их одноклубников из Тбилиси. Эти команды, так же как и киевляне, колоритные представители уже другого, второго направления — комбинационного. Их метод зиждется на технико-тактическом обыгрывании соперника, предполагает тонкое взаимодействие, достигаемое за счёт хорошей техники владения мячом и разнообразных передач. В творческом споре этих ярких приверженцев обоих направлений идёт подспудный поиск путей дальнейшего развития футбола как игры. И хвала им за это. И также за то, что имеют собственную систему взглядов на игру, которую совместно с тренером разделяют его подопечные и в которую продолжают верить, несмотря на случающиеся спады по объективным причинам.

В этом отношении весьма показательны примеры с лидерами обоих методов — киевскими динамовцами и московскими спартаковцами. Их игра по ряду причин сейчас поблекла. Однако нет сомнения в том, что эти клубы выправятся до уровня привычных образцов. Порукой тому — система игры, которой каждая сторона убеждённо придерживается на свой лад. Не секрет, что у них есть последователи. Плохо лишь то, что подражатели ограничиваются перенесением в практику подчас только внешних атрибутов, присущих нашим клубным лидерам. Про такие команды, толком не представляющие, каким образом можно реализовать наказы тренера, обычно говорят: у них нет своей игры, и поэтому они обречены на прозябание.