История денег

Сколько же, следовательно, бумажных денег можно выпускать? Рассмотрим внимательнее пример Джона Ло с островом, при помощи которого он объяснил сущность своей системы регенту Франции. Предположим, что за 1 год на острове продается такое количество промышленных и сельскохозяйственных товаров, общая стоимость которых составляет 120 000 граммов золота. Значит ли это, что для покупки всех этих товаров нужно иметь реальные 120 000 граммов золота? Отнюдь нет. Арендаторы продают урожай владельцу земли за деньги и покупают на них производимые промышленным предприятием промышленные товары. Предприятие, же, в свою очередь, на эти же деньги покупает продовольствие для своих рабочих. В данном случае каждая денежная единица обращается три раза, осуществляет оборот трех товаров. Следовательно, для осуществления товарооборота нужно не 120 000 граммов золота, а лишь 40 000 граммов.

Приведем еще один пример. Представьте себе рынок, где продается пальто по цене 200 форинтов, стол за 200 форинтов и пара ботинок - также за 200 форинтов. Сколько нужно денег, чтобы произошел оборот этих трех товаров? Скажем, на рынок приходит один крестьянин и покупает пальто за 200 форинтов. Затем приходит другой крестьянин и покупает стол, затем третий крестьянин покупает ботинки. В этом случае нужно три раза по двести форинтов, то есть 600 форинтов.

Но может случиться и по-другому. Например, приходит на рынок один крестьянин и покупает за 200 форинтов пальто. 200 форинтов крестьянина оказываются теперь уже в кармане портного. С этими 200 форинтами портной идет к сапожнику и покупает ботинки; 200 форинтов переходят к сапожнику, который покупает на них стол. Итак, оборот товаров происходит и в этом случае, только для него теперь было нужно уже не 600, а всего 200 форинтов. Сколько хозяев сменил каждый денежный знак, сколько раз он обернулся? Три раза, следовательно, для осуществления товарооборота нужно было 600 : 3 = 200 форинтов

Подведем итоги: для осуществления товарооборота нужно столько денег, сколько составляет сумма цен всех участвующих в обороте товаров, поделенная на число осуществляемых одним денежным знаком сделок, то есть на скорость денежного оборота.

На острове в примере Ло, следовательно, для осуществления товарооборота нужно 40 000 граммов золота. А что будет, если в обращении окажется 50 тысяч граммов золота? Да ничего особенного. Ведь и само золото представляет собой товар, ценность, воплощение богатства. (Если его больше, чем нужно для оборота, оно будет оседать в карманах отдельных лиц как сокровище. Если же его меньше в обороте, например всего 30 000 граммов, оборот товаров, соответствующих по стоимости 10 000 граммам золота, будет осуществляться путем непосредственного, безденежного обмена.)

А каково положение в том случае, если вводится оборот бумажных денег? Сколько бумажных денег можно выпустить? Бумажные деньги заменяют собой золото. Сколько бы их ни выпустили, они заменяют собой лишь столько золота, сколько его необходимо для осуществления товарооборота. То есть, если владелец острова заявляет, что 1 денежный знак = 1 грамму золота, он может выпустить 40 000 денежных знаков. А если он выпустит 80 000 знаков? Они все-таки будут заменять лишь 40 000 граммов золота. Пусть на каждом денежном знаке написано, что он представляет 1 грамм золота - в действительности находящиеся в обращении 80 000 денежных знаков заменяют лишь 40 000 граммов золота, то есть один денежный знак представляет 0,5 грамма золота. Напрасно владелец острова будет тешить себя мыслью, что его имущество стоит 80 000 граммов золота и что он, следовательно, может выпустить бумажные деньги на эту сумму. Бумажные деньги представляют только необходимое для осуществления товарооборота количество золота, а не служащие его обеспечению ценности.

В этом-то и заключалась роковая ошибка Джона Ло. Он приписывал бумажным деньгам самостоятельную ценность, независимую от золота и потребностей обращения. А ведь бумажные деньги не имеют стоимости, если не считать ничтожной стоимости выделки бумаги и типографских работ. Они только представляют золото, причем такое количество его, которое заменено ими в обращении. Напрасно Ло ссылался на то, что обеспечением бумажных денег служит все королевское имущество. Это имущество не принимало участия в реальном товарообороте, вследствие чего бумажные деньги заменяли не его. Следовательно, в действительности это имущество не являлось обеспечением бумажных денег. Но проблема в случае Ло состоит не в отсутствии обеспечения. Пусть в подвалах владельца острова действительно лежит 80 000 граммов золота, но если для обращения требуется только 40 000 граммов золота, сколько бы бумажных денег он ни выпускал, они всегда будут представлять только эти 40 000 граммов золота. И наоборот: если у владельца острова нет ни крохи золота, но бумажные деньги он выпускает лишь в количестве, строго соответствующем 40 000 граммам золота, эти бумажные деньги будут великолепно заменять собой обращение 40 000 граммов золота.