8
См. :12
Цит. по:13
Там же. С. 272-273.14
Там же. С. 301.15
Там же. С. 312.21
Там же. С. 771.22
Там же. С. 778.24
Там же. С. 479.25
Там же. С. 480.33
Философский век. Г. В. Лейбниц и Россия. СПб., 1996. С. 131.34
Там же. С. 130.35
См.: Иммануил Кант. Библиографический указатель литературы на русском языке 1803—1994 / Сост. Л. С. Давыдова. М., 1996. См. также: Философия Канта и современность. М., 1974; Кант и философия в России. М., 1994;37
Там же. С. 326.38
См.:39
Там же. С. 120.40
См.: Там же. С. 117.41
См.:Глава 3
ОТ МАРКСИЗМА К ИДЕАЛИЗМУ. СУДЬБЫ РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Развитие российской мысли серебряного века на уровне социальной и социально-политической философии имело примечательный вектор: для немалого числа интеллектуалов оно оказалось также движением от марксизма (или какой-либо сходной с марксизмом революционаристской доктрины), от марксистского атеистического материализма, материалистической философии истории — к религиозно-идеалистическому пониманию общества, исторического процесса, в частности и в особенности исторических поворотов, свершившихся в нашей стране.
Путь от марксизма к идеализму проделали многие выдающиеся российские философы анализируемого периода. Существенны в данной связи два момента. Во-первых, сами эти мыслители в ставших знаменитыми коллективных сборниках и в своих собственных произведениях не только обрисовали вехи столь типичного пути, но и покаялись за заблуждения и содеянные ошибки.
К тому же эти марксистские заблуждения не прошли бесследно, не остались только в прошлом. Внимательный анализ позволяет обнаружить некоторые последствия влияния марксистских идей даже в более поздних религиозно-идеалистических построениях российских философов.
Во-вторых, путь именно от марксизма к идеализму позволяет выявить роль социальной философии в философской мысли России и зависимость самого социально-философского, философско-исторического размышления от глубоко занимавшего российских интеллектуалов ситуационного философского анализа российских реалий.