Читаем История Франции полностью

5. В конце 1943 г. пришло время отвоевывать Европейский континент, где во всех оккупированных странах движения Сопротивления ожидали союзников. Необходимость прикрыть высадку «зонтом» из самолетов предполагала перемещение с плацдарма на плацдарм. Эйзенхауэр, в роли главнокомандующего, перелетал из Туниса на Сицилию, затем с Сицилии в Италию, где французская армия под командованием генерала Жюэна сыграла главную роль. Возможно, следовало продолжать подготовку в этом направлении и превратить войну целиком в средиземноморскую, с новой высадкой на Балканах? Некоторые именно так и считали, но на Тегеранской конференции (ноябрь 1943 г.) Рузвельт и Сталин настояли, чтобы главная атака на европейский оплот совершилась во Франции, а Британские острова послужат исходным рубежом. Назначенный главнокомандующим союзническими армиями, генерал Эйзенхауэр использовал свою авиацию бомбардировщиков против немецких линий коммуникаций и предприятий военной промышленности. Одновременно он тщательно подготавливал (создавая искусственные порты, pipelines[65] под Ла-Маншем) высадку в Нормандии. План состоял в изолировании полуострова Котантен и быстром захвате порта Шербур. К несчастью, чтобы «запечатать» участок атаки и не допустить подвоз немецких подкреплений, потребовалось разрушить мосты и железные дороги. Отсюда огромный ущерб, нанесенный Франции, превращения в руины некоторых нормандских городов и невосполнимая утрата исторических памятников (Дворец правосудия в Руане). 6 июня 1944 г. высадка успешно осуществилась. Были заняты Котантен и Шербур. Вся Седьмая немецкая армия, зажатая между британцами, американцами и рекой Сеной, была уничтожена. Доказано, что немецкое командование, утратив господство в воздухе, не сумело найти выхода из отчаянного положения, точно так же как не нашла выхода из создавшегося положения французская армия в 1940 г. К середине августа 1944 г. танки генерала Паттона уже продвигались, не встречая серьезного сопротивления, по направлению к Парижу.


Боец французского Сопротивления. 1944


6. Для понимания парижских событий необходимо разобраться в характере различных группировок, входивших в Сопротивление. Как до высадки союзников, так и после нее оно оказывало им неоценимые услуги. Будучи сплоченным в своей борьбе против оккупантов, Сопротивление, однако, не было однородным. Оно состояло из отдельных групп («Национальный фронт», «Освобождение», «Борьба», «Франтирёры» и т. д.) различных политических направлений и аполитичной военной организации «Тайная армия», которую называли также «Армейская организация Сопротивления». «Все участники Сопротивления хотят восстания против иностранной власти и иностранного режима; почти все хотят революции против власти и режима Виши; гораздо меньшее число хочет революции против власти и режима Третьей республики; еще более ограниченное число хочет революции против существующих власти и экономического и социального порядка» (А. Дансетт). То есть здесь смешалось несколько французских традиций, скрепленных, однако, общей целью. Одни сражались как рыцари всех времен; другие – как якобинцы, чтобы спасти и восстановить республику; третьи – как повстанцы июньских дней, чтобы установить социалистическую демократию. Но все сходились во мнении, что прежде всего необходимо освободить родную землю. Сбрасывая на парашютах вооружение, союзники поддержали французские внутренние силы (Forces francaises de l’interieur – ФФИ) и франтирёров и партизан (Francs-Tireurs et Partisans – ФТП), которые представляли коммунистов. После объединения всех этих движений в мае 1943 г. был создан Национальный совет Сопротивления, вначале под председательством Макса (Жана Мулена), а затем (после расправы над ним со стороны немцев) – Жоржа Бидо. Чрезвычайный делегат (Пароди) представлял при этом совете Комитет национального освобождения Алжира.


Шарль де Голль и Франклин Делано Рузвельт во время визита президента Франции в Вашингтон, 6 июля 1944 г.


Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]

Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации. В этом сборнике мы хотели бы развеять эту иллюзию, указав на относительно недавний генезис и интеллектуальную траекторию идиомы Sonderweg. Впервые публикуемые на русском языке тексты ведущих немецких и английских историков, изучавших историю довоенной Германии в перспективе нацистской катастрофы, открывают новые возможности продуктивного использования метафоры «особого пути» — в качестве основы для современной историографической методологии. Сравнительный метод помогает идентифицировать особость и общность каждого из сопоставляемых объектов и тем самым устраняет телеологизм макронарратива. Мы предлагаем читателям целый набор исторических кейсов и теоретических полемик — от идеи спасения в средневековой Руси до «особости» в современной политической культуре, от споров вокруг нацистской катастрофы до критики историографии «особого пути» в 1980‐е годы. Рефлексия над концепцией «особости» в Германии, России, Великобритании, США, Швейцарии и Румынии позволяет по-новому определить проблематику травматического рождения модерности.

Барбара Штольберг-Рилингер , Вера Сергеевна Дубина , Виктор Маркович Живов , Михаил Брониславович Велижев , Тимур Михайлович Атнашев

Культурология