История Французской революции: пути познания

Точно так же редакция возобновленного ФЕ приветствовала самый широкий плюрализм методологических подходов к изучению всех тех аспектов истории Франции, которые становились темами специализированных выпусков. В некотором смысле кредо издания за прошедшие десять лет можно сформулировать как «новый взгляд на старые сюжеты». Во всяком случае, именно подобным образом авторы Ежегодника попытались подойти к рассмотрению таких, казалось бы, традиционных тем, как история Французской революции[470], дворянства[471], правой[472] и левой[473] политических традиций, религиозных конфликтов[474], абсолютизма[475], эпохи Наполеона[476], взаимоотношений Франции с Англией[477], историографии[478] и проч. Причем особо отмечу, что, в отличие от многих современных отечественных изданий, специализирующихся на обсуждении новейших методологий, содержание возобновленного ФЕ составляли в основном исследования по конкретной проблематике, где такие методологии применялись. Впрочем, методологические аспекты изучения определенных тем и, в частности, проблемы понятийного аппарата также находили здесь свое отражение.

В целом же, судя по многочисленным откликам коллег как у нас в стране, так и за рубежом, а также по тому, что ряд выпусков «нового» ФЕ уже давно стал библиографической редкостью, можно предположить, что издание нашло своего читателя.

* * *

Однако все когда-то кончается - и хорошее, и плохое. 10 лет нам удавалось, отчаянно маневрируя, идти своим курсом даже без попутного ветра. Теперь - впереди тайфун. Вызванные экономическим кризисом волны достигли и академического моря. Одна из них уже накрыла родную для многих периодических изданий гавань издательства «Наука», отправив на дно все страноведческие ежегодники и альманахи ИВИ, включая, похоже, и братский нам РиФ. Как долго мы еще сумеем держаться на плаву, никто сказать не может. На всякий случай приходится прощаться «навек» перед каждым «выходом в море».

Но даже если этот выпуск окажется для «нового» ФЕ последним, не будем терять надежды на то, что когда-нибудь наступят лучшие времена и найдутся люди, способные еще раз «разбудить» наше издание, положив начало его теперь уже «новейшей» истории.

Постскриптум

Теперь, спустя годы после того, как были написаны приведенные выше «прощальные» строки, можно признаться, что этот «плач Ярославны» заслуживает не столько буквального, сколько герменевтического прочтения. Берясь в 1999 г. за восстановление ФЕ, я искренне полагал, что моя миссия продлится не дольше десяти лет и сведется, говоря языком современного бизнеса, исключительно к «стартапу» - запустить издательский процесс, отладить его на десяти выпусках и с чистой совестью сдать успешно действующее предприятие преемнику. Дольше этого срока я заниматься Ежегодником не планировал, поскольку опыт работы над вышеупомянутыми «Этюдами», а потом и над первыми выпусками ФЕ показал, что времени и сил подготовка одного тома требует примерно столько же, сколько написание собственной монографии, тогда как удовольствия последнее доставляет гораздо больше. Поэтому по мере приближения изначально намеченного для себя срока завершения полномочий я стал предпринимать всё более активные демарши перед руководством Института, сначала прозрачно намекая, а потом уже и вовсе в открытую сигналя, что «караул устал» и нуждается в замене. Однако желающего занять это место гребца на галере не нашлось, и я начал готовить коллег к мысли, что десятый выпуск восстановленного ФЕ, вероятно, станет последним. Начавшийся в 2008 г. экономический кризис, который действительно отправил ко дну многие периодические научные издания, существенно осложнил и нам сотрудничество с издателем, что давало вполне благовидный предлог вновь «усыпить» ФЕ до лучших времен ввиду сложившихся форс - мажорных обстоятельств. И хотя окончательное решение еще не было принято и в редакционном совете шло обсуждение «быть или не быть», юбилейная статья главного редактора для «ФЕ - 2009» получила «прощальную» концовку на тот случай, если очередному выпуску все же не суждено будет увидеть свет.