Эта шаткая ситуация еще более усугубилась в результате усиления противостояния блоков и, прежде всего, событий в Польше, начавшихся в 1980 году. Восстание рабочих судоверфи в Гданьске и подъем движения «Солидарность» были вызваны главным образом обострением экономического кризиса в ПНР. Основными причинами возмущения польского населения стали падение реальной заработной платы, рост цен и дефицит товаров народного потребления, который в конечном итоге затронул даже основные продукты питания. Однако среди населения ГДР забастовки и демонстрации «Солидарности» не встретили одобрения. Напротив, они подтвердили широко распространенные антипольские предрассудки; а Министерство государственной безопасности ГДР сообщило, что введение военного положения в Польше было воспринято населением ГДР с одобрением и облегчением[45]
. Позиция руководства СЕПГ была еще более жесткой. Хонеккер выступал за самые жесткие меры против забастовщиков и ссылался на свой собственный опыт общения с повстанцами 17 июня 1953 года, говоря лидеру ПОРП Кане в феврале 1981 года: «В то время помогло и то, что, например, в Галле во главе демонстраций встали известные нацисты, вышедшие из тюрьмы. Несколько из них были застрелены на месте. Это заставило многих задуматься»[46]. Для правительства ГДР польские события казались предзнаменованием. В конце концов, Польша также полагалась на политику модернизации, основанную на западных кредитах, и надеялась, что сможет расплатиться за кредиты и щедрую государственную социальную политику за счет прибыли от экспорта. Этот расчет не оправдался и в Польше. В 1980 году на погашение долгов ушло 82 процента экспортной выручки; в итоге правительству пришлось брать иностранные кредиты, чтобы расплатиться с долгами. В конце 1981 года, уже под знаком военного положения, правительство ПНР издало указ о 240-процентном повышении цен на продовольствие, чтобы сократить издержки. Это усилило ожесточение среди населения, но не улучшило экономическую ситуацию; долг продолжал расти. С конца 1982 года Польша стала фактически неплатежеспособной и больше не получала кредитов от западных банков. В эти месяцы Румыния также была вынуждена признать свою неплатежеспособность, поэтому западные банки все неохотнее давали кредиты странам СЭВ. До этого момента западные кредиторы рассматривали доминирование Советского Союза над странами Восточно-Центральной Европы как своего рода гарантию от дефолта. Учитывая экономические условия, складывавшиеся в самом Советском Союзе, это представление тоже было поколеблено[47].С другой стороны, польские события показали политическим лидерам СЕПГ, прежде всего, к чему могут привести резкое ухудшение уровня жизни населения и рост цен на продовольствие. Таким образом, они укрепились в своем убеждении, что субсидии и социальная политика должны оставаться на высоком уровне, чтобы ситуация в стране оставалась стабильной. Поэтому для решения экономических проблем они вернулись к испытанным методам: увеличение экономического роста и экспорта было просто предписано резолюцией съезда СЕПГ. Для этого инвестиции должны были быть сконцентрированы на нескольких важных экспортных отраслях, а наука и исследования должны были вновь получить более активное развитие. Это была попытка объединить структурную политику Ульбрихта с «главной задачей» Хонеккера. Но такие инвестиционные сдвиги могут иметь лишь долгосрочный эффект, а в конце 1982 года платежные проблемы ГДР становились все острее и острее, и теперь Плановая комиссия открыто заявила то, о чем до этого времени только предупреждала: «Судя по ходу экспорта в несоциалистическую экономическую зону к настоящему времени, способность ГДР платить в конвертируемой иностранной валюте в отдельные месяцы 1982 и 1983 годов не гарантирована. В августе и сентябре уже возникли трудности с оплатой. Если в 1982 году еще существовал дефицит наличности в размере 2 миллиардов марок, который можно было использовать в качестве кредитного резерва, то в 1983 году для этого не осталось никаких возможностей»[48]
.