Читаем История Гражданской войны в США. 1861–1865 полностью

Ли в полном одиночестве выехал на коне вперед, чтобы подбодрить свои разбитые силы. Его первоначальное возбуждение прошло, но он не выказывал ни ожесточения, ни разочарования. Самообладание его было поистине невероятным; не без некоторого душевного величия он признал: «Это полностью моя вина. Именно я проиграл эту битву».[560]

При этом он еще добавил: «Для нас это был печальный день, печальный день».[561] Судьба двух бригадных генералов Пикетта уже описана; третий, Кемпер, был «тяжело ранен».[562] «Семеро моих полковников были убиты, – написал Пикетт, – один смертельно ранен. Девять из подполковников получили ранения, трое погибли. Только один старший офицер из моей команды не пострадал; потери среди младших офицеров были соответствующими».[563] В конце сражения двумя из трех бригад командовали майоры. Пятитысячная дивизия потеряла почти 2900 человек.

Пикетт не пострадал и никто из его штаба не оказался в списке убитых и раненых. Он начинал атаку во главе своих войск, но к линии обороны армии Союза не приблизился, остановившись неподалеку. То, что он написал на следующий день своей невесте, звучит вполне искренне: «Твой воин живет и скорбит, но если бы не ты, он предпочел бы, миллион раз предпочел бы остаться здесь со своими мертвыми спать вечным сном в безымянной могиле».[564] Тем не менее на Юге естественным образом встал вопрос: достоин ли он разделить славу, которой покрыла себя в тот день его дивизия? Ответ истории должен опираться на суждение генерала Ли, который знал все обстоятельства и был исключительно честным и объективным человеком. 9 июля он написал Пикетту: «Никто не скорбит больше, чем я, о потерях, которые понесла ваша славная дивизия в последнем столкновении, и никто не уважает ее больше, чем я, за проявленные смелость и мужество». В более позднем, недатированном письме, он отметил: «Вы и ваши солдаты увенчали себя славой».[565]

Атака Пикетта, безусловно, была опасным, но ни в коей мере не безнадежным предприятием и могла бы вполне увенчаться успехом, если бы Мид и Хэнкок тщательно не подготовились к ней и не продемонстрировали высшую степень военного искусства. Если бы командующим оставался Хукер – нерешительный Хукер Чанселорсвилля, – пришлось бы рассказывать совсем другую историю. Сравнительный анализ управления двумя сражениями подтверждает мнение Халлека, что Хукер «мог потерять и армию, и столицу».[566]

Более того, Ли был принужден выбирать между атакой и бесславным отступлением. Рассредоточенная, его армия могла существовать за счет местных ресурсов, но при продолжительной концентрации всех сил ее просто нечем было кормить. Он решил придерживаться агрессивного поведения, а его ошибкой, судя по всему, стала недооценка способностей Мида и переоценка физического и морального урона, нанесенного противнику артиллерией южан. Если бы конфедераты, сумевшие пробить брешь в обороне противника, смогли ее удержать, они, несомненно, получили бы необходимую поддержку, и идея Ли нанести «один решительный и дружный удар»[567] всем своим фронтом могла бы вполне реализоваться. А если бы он смог разбить Потомакскую армию, Балтимор и Вашингтон оказались бы в его власти. Возможно, риск был оправдан.

Военные историки часто обсуждают, следовало ли Миду сразу же перейти в контрнаступление через долину, или атаковать конфедератов вечером 3 июля, или следующим днем перекрыть Ли пути отхода, а наутро перейти в генеральное наступление. Собственные соображения Мида по этому поводу изложены в его письме жене от 5 июля. Конфедераты, писал он, «один день ждали, что я, окрыленный успехом, перейду в наступление, чтобы они смогли сыграть в свою старую игру – расстреливать нас из-за брустверов».[568]

«Под прикрытием ночи и сильного ливня» 4 июля Ли начал отступление. Мид следовал за ним. Напряжение, которое испытывал командующий армией в такой кампании, чувствуется в его письме жене от 8 июля: «С момента вступления в должность и до сего дня, то есть уже более десяти дней, я не переодевался, у меня не было нормального ночного отдыха, а много ночей я вообще не сомкнул глаз, несколько дней даже не умывался, беспорядочно питался и все время находился в состоянии громадного душевного напряжения. Мне кажется, за эти десять дней я пережил больше, чем за последние тридцать лет». В этом письме, написанном во Фредерике, он говорил: «Нам нужно дать еще одно сражение, прежде чем Ли успеет уйти за реку».[569]

Перейти на страницу:

Все книги серии История войн и военного искусства

Первая мировая война
Первая мировая война

Никто не хотел, чтобы эта война началась, но в результате сплетения обстоятельств, которые могут показаться случайными, она оказалась неотвратимой. Участники разгоравшегося конфликта верили, что война не продлится долго и к Рождеству 1914 года завершится их полной победой, но перемирие было подписано только четыре с лишним года спустя, в ноябре 1918-го. Первая мировая война привела к неисчислимым страданиям и жертвам на фронтах и в тылу, к эпидемиям, геноциду, распаду великих империй и революциям. Она изменила судьбы мира и перекроила его карты. Многие надеялись, что эта война, которую назвали Великой, станет последней в истории, но она оказалась предтечей еще более разрушительной Второй мировой. Всемирно известный британский историк сэр Мартин Гилберт написал полную историю Первой мировой войны, основываясь на документальных источниках, установленных фактах и рассказах очевидцев, и сумел убедительно раскрыть ее причины и изложить следствия. Ему удалось показать человеческую цену этой войны, унесшей и искалечившей миллионы жизней, сквозь призму историй отдельных ее участников, среди которых были и герои, и дезертиры.

Мартин Гилберт

Военная документалистика и аналитика
Творцы античной стратегии. От греко-персидских войн до падения Рима
Творцы античной стратегии. От греко-персидских войн до падения Рима

Борьба с терроризмом и сепаратизмом. Восстания и мятежи. Превентивная война. Военизированная колонизация. Зачистка территорий.Все это – далеко не изобретения ХХ и ХХI веков. Основы того, что мы называем «искусством войны» сегодня, были заложены еще гениальными полководцами Греции и Рима.Мудрый Перикл, гений Пелопоннесской войны.Дальновидный Эпаминонд, ликвидировавший спартанскую гегемонию.Неистовый Александр, к ногам которого царства Востока падали, точно спелые яблоки.Холодный, расчетливый и умный Юлий Цезарь, безошибочно чувствующий любую слабость противника.Что нового каждый из них привнес в искусство военной стратегии и тактики, чем обессмертил свое имя?Об этом – и многом другом – рассказывается в увлекательном сборнике под редакцией известного специалиста по античной военной истории Виктора Д. Хэнсона.

Виктор Хэнсон , Коллектив авторов

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература

Похожие книги

100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное