Читаем История Киева. Киев имперский полностью

Николай I был правителем, отдающим себя без остатка государству. Коммунисты его ругали, при этом ничуть не стеснялись пользоваться зданиями, дорогами, портами, которые появились благодаря его рвению в государстве, которое он сохранил, не отдав на откуп и растерзание различным политическим силам. В Киеве возмущены Николаем I за то, что сослал Т. Шевченко, и говорят о нем исключительно плохо. Снесли памятник и этому царю. Но Тарас Шевченко оскорбил его жену и бабку, в своих произведениях плохо отзывался о его родне. Хотел бы я видеть в недалеком прошлом людей, плохо говорящих о Брежневе или Андропове, не говоря уже об «отце народов». Это в нашей памяти. Я восхищен Великим Кобзарем, но также обязан искренне благодарить Николая I за мою альма-матер – Киевский университет имени Тараса Шевченко. Шевченко – гениальный поэт, а император – успешный строитель, каменщик. Шевченко – это вечность, а Николая I будем помнить, пока будут стоять его строения «николаевского стиля» в Киеве и других городах. Может быть, Хеопс тоже отдавал в солдаты поэтов? А пирамиды стоят, привлекая туристов со всего мира, не следует судить о личных качествах организатора их строительства. И зачем нам личная жизнь Хеопса, когда мы видим результат его деятельности?

Кстати, именем российского императора назван архитектурный стиль – николаевский классицизм. Профессионалы пользуются этим термином, при этом всё равно, что построено, – казарма, учебное заведение, храм или жилой дом.

Ни одно учебное заведение страны не дало Украине столько великих людей, как Университет Св. Владимира!

Расскажем об этом более подробно. В декабре 1832 года был создан Киевский учебный округ, который объединил просветительские заведения четырех Малороссийских губерний. Попечителем его был назначен Е.Ф. фон Брадке. Виленский университет, учащиеся которого принимали активное участие в восстании 1830 года, был закрыт. На усиление учебной базы вновь созданного высшего учебного заведения было решено перечислить все деньги, собранные с местного дворянства для образовательных целей, перевести в Киев Кременецкий лицей со всем имуществом, библиотекой, коллекцией и учебными пособиями. Планировали открыть Лицей Св. Владимира и Юридический институт. В 1833 году была создана специальная комиссия в составе вице-адмирала Крузенштерна, статс-секретаря Балугьянского, графа Вильегорского и князя Ширинского-Шихматова. Они, изучив материалы и обстановку в крае, пришли к мнению, что в Киеве должен быть только университет. К ним присоединился фон Брадке и управляющий министерством просвещения Уваров. С сановниками Николай I согласился, а на докладной наложил резолюцию – открыть университет с двумя факультетами: философский, разделенный на отделения, и юридический, а также вскоре добавить и медицинский факультет. 25 декабря император утвердил разработанный устав и штаты. Ректора избирали на два года Советом университета, и его утверждал сам император. Устанавливался 4-летний курс обучения. Экзамены сдавали все поступающие. Кроме студентов, учившихся за свои деньги, было предусмотрено 50 за казенный счет. Первым ректором стал М. А. Максимович.

15 июня Университет был торжественно открыт. В Киево-Печерской Лавре отслужили торжественную литургию, а после этого студенты и преподаватели направились в арендованный для этой цели дом на Печерске. Там провозглашалось довольно много речей, а потом состоялось первое зачисление… трех студентов. Вот они – Валерий Гирш, Владимир Превлоцкий и Авксентий Потапович. Только 28 августа начались официально занятия. В первый год было зачислено 62 студента, из них 28 – православных, 34 – римо-католика и греко-католика. Студентов распределили так: юридический факультет – 35; историко-филологическое отделение – 13, а физико-математический – 14. В национальном отношении украинцы и русские преобладали на историко-филологическом отделении и юридическом, поляки – на физико-математическом, а затем и на открывшемся медицинском. Понятно, что в большинстве студентами были дворяне (57), не пришло еще время для разночинцев. В 1838 году из 267 студентов дворян – 235; в 1855-м – из 808–643; в 1860-м – из 1049 – 877 человек. В последних цифрах уже прослеживается демократизация общества.


Красный корпус Киевского Университета. Вид из Ботанического сада. Худ. М. М. Сажин, 1846 г.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза