Читаем История Киева. Киев имперский полностью

Казалось, всё развивалось по плану, разработанному патриотически настроенными сторонниками гетманства. Но это не совпадало с самодержавными амбициями Екатерины II. Ей была неприятна даже мысль об автономии гетманской Украины, а существование Запорожского казачества выводило из себя. Но нужен был повод. На помощь пришел двуличный Теплов. Он начал подбивать простодушного обитателя батуринского дворца попросить у императрицы преемственности гетманского наследия. Что и было нужно самодержавной правительнице! Изобразив гнев, она приказала отменить гетманское управление. Но, увидев покорность и смиренность Кирилла Григорьевича, высказала милосердие, дав миролюбивому подданному звание фельдмаршала, абсолютно ему ненужное. На том он и успокоился. Но истинному патриоту Украины, в письмах всегда применявшиму украинские, любимые с детства слова и выражения, стыдно было смотреть в глаза своим землякам. И он отправился в двухгодичное странствие по Западной Европе, где с воодушевлением приобретал антиквариат, картины признанных мастеров и книжные редкости. Во всех его покупках чувствуется присутствие природного вкуса и безошибочного понимания. С покупками, Разумовский возвратился в свой петербургский дворец.

Граф К. Г. Разумовский умер 9 января 1803 года. Похоронен в Вознесенской церкви. Надгробие сделано его почитателем, известным скульптором Иваном Мартосом. Но могила в Батурине, как и имя, в бурном ХХ веке не обрели покоя. В советское время вновь созданный краеведческий музей в Конотопе не блистал впечатляющими экспонатами. Когда вскрыли могилу Разумовского, то оттуда изъяли полуистлевшее одеяние гетмана, которое и экспонировалось в музее. Музей был разрушен в военные годы. В церковь попала авиабомба, сильно разрушив надгробие. Библиотека была вывезена в Конотоп, впоследствии нераспечатанная, в прекрасно подготовленных ящиках отправлена в Киев. Но ее странствия не закончились на этом. Началась война. Оборона Киева. Эвакуация. Приказ о вывозе библиотек. А тут имеется хорошо упакованное книжное собрание. Отправили и отчитались. Блуждала библиотека по всем глубоко тыловым дорогам. Долгое хранение в Средней Азии и возвращение. Из ящиков книги никто не вынимал. Да и кому нужны, пусть и редкости, но на иностранных языках. Их, в отличие от бывшего пастуха, тут не знали. Хранились книги в подвалах Исторического музея, чем досаждали руководившей тогда директору Полупановой (дочке известного «революционного» матроса). Она приказала перевезти эти ящики в склад-церковь. Французы неоднократно обращались с просьбой продать это книжное сокровище, еще в ХVIII веке описанное. Им ответили отказом, мол, мы теперь другие и сами знаем, что делать с редкими книгами. И дождались… пожара. В огне сгорела и память об удивительном патриоте и интеллектуале, с которым ушли надежды возродить гетманство.

* * *

Итак, в «позапрошлом» нашем государстве каждый должен был знать свое место. Я хотел сказать общественное место, но боюсь, неискушенный читатель неправильно поймет это определение. Всё в империи было по рангу, скорее, по чину. Они разделялись на 14 классов с подробно обозначенными правами. У маркиза де Кюстина читаем: «14 класс – самый низкий… Числящиеся в нем люди именуются свободными. Свобода их заключается в том, что их нельзя побить, ибо ударивший такого человека преследуется по закону». Гоголь вышел из Нежинского лицея с правами 14-го класса.

Чины можно было получить лишь в результате службы, все они имели наименования – от канцлера для 1-го класса, до коллежского регистратора в низшем классе. Дворянин мог перейти в следующий класс лишь после 3-4-летней службы. Учитывая особые заслуги, срок мог быть сокращен, но об этом сообщали официально с указанием, как и за что военный получает внеочередное звание. Тогда не было принято сержанту сразу становиться генералом армии, как происходило потом после у нас после большевистского переворота

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза