История либерализма в России, 1762–1914

Царь, однако, остался при своем решении. На соображения Коковцова он возразил, что Горемыкин наверное и сам подаст в отставку, если заметит, что его уход может облегчить отношения правительства с Думой. Очевидно Николай II устал видеть во главе правительства человека, всегда имевшего самостоятельное мнение и собственную инициативу. Что касается Горемыкина, то могла быть полная уверенность, что он никогда не проявит собственной инициативы. Поэтому нельзя было никак ожидать, что он займет отрицательную позицию по отношению к новому строю и особенно к Думе. Маклаков справедливо подчеркивает, что назначение Горемыкина ни в коем случае не было признаком желания отклониться от принципов манифеста 17 октября²⁸. Однако для введения нового конституционного строя, конечно, требовалось нечто большее, чем просто пассивное поведение, и поэтому назначение Горемыкина все же было в высшей степени неудачным решением.

Критика общественности направлена была не столько против личности Горемыкина, сколько против того, что накануне созыва Думы составлено было правительство исключительно из бюрократов, что даже не подумали о возможности составить правительство из общественных деятелей, которые смогли бы найти с Думой общий язык. Это было мнение не только кадет, а и октябристов. И умеренные представители общественности не согласны были наряду с пожалованной конституцией принять и «пожалованное» стране правительство.

Преобразование правительства накануне созыва Думы, назначенного на 27 апреля, имело чрезвычайно отрицательные последствия, тем более, что царь четко высказал желание, чтобы ни один член правительства Витте не вошел в состав нового Совета Министров. Поэтому за краткие дни до созыва Думы во главе всех министерств появились новые люди, просто не имевшие времени для того, чтобы ознакомиться с работой предшественников и предстать перед Думой с серьезной программой. Это никак не могло быть благоприятной предпосылкой для встречи с Думой. То же самое надо сказать о назначении таких людей, как Стишинский и Ширинский-Шихматов, о которых широко было известно, что у них нет никаких симпатий к конституционному строю.

Таким образом, можно сказать, что накануне созыва Думы как правительство, так и оппозиционные круги сделали все, что только было в их силах, для того чтобы сделать невозможным сотрудничество между Думой и правительством.

Примечания к главе 9

¹ Сам Шипов в этом съезде не участвовал, но зато в нем приняли участие многие из его единомышленников.

² Свечин примкнул к партии кадетов и принадлежал к ее правому крылу.

³ Маклаков, ук. соч., стр. 469.

⁴ Маклаков, ук. соч., стр. 466.

⁵ Маклаков, ук. соч., стр. 469.

⁶ Шипов, ук. соч., стр. 402.

⁷ Шипов, ук. соч., стр. 404.

⁸ Из несоциалистических групп определенно высказалась за республику только маленькая и мало известная группа, именовавшаяся радикальной партией.

⁹ По Шипову, ук. соч., стр. 405.

¹⁰ По Шипову, ук. соч., стр. 413.

¹¹ Шипов, ук. соч., стр. 419.

¹² Полный сборник платформ всех русских политических партий, 3-е издание, Петербург, 1906, стр. 114. В дальнейшем будет цитироваться как Партийные программы.

¹³ Шипов, ук. соч., стр. 420.

¹⁴ Шипов, ук. соч., стр. 423.

¹⁵ По Маклакову, у к. соч., стр. 549.

¹⁶ В этом смысле высказался Стахович на съезде октябристов. По Шипову, у к. соч., стр. 415.

¹⁷ Шипов, у к. соч., стр.421.

¹⁸ В программе октябристов подчеркивалось, что Союз 17 октября настаивает на скором приведении в исполнение принципов Манифеста 17 октября, но что он готов поддержать правительство, вступающее на путь спасительных реформ. (Партийные программы, стр. 112).

¹⁹ Былое 1917, № 3, стр. 242. Эта особая совещательная комиссия созвана была для обсуждения представленного Советом Министров избирательного закона. Заседала она 5, 7 и 9 декабря. Октябристов упрекали в том, что они не только поддержали правительственную программу реформ, а вообще полностью оправдывали все то, что делало правительство Столыпина. Булгаков в своих воспоминаниях говорит об этой партии как о партии самых настоящих оппортунистов. Наоборот, Влад. Гурко (ук. соч., стр. 513) подчеркивает независимое поведение октябристов по отношению к правительству. Критические высказывания о партии находятся в воспоминаниях одного из крупнейших октябристов, Шидловского, а больше всего у Маклакова (Вторая Дума, стр. 52). Особенно удачно пояснена разница между кадетами и октябристами у Кизеветтера (На рубеже двух столетий стр.406).

²⁰ За эту коалицию высказался Струве в журнале Полярная Звезда № 4 от 5 января 1906 г.

²¹ По Маклакову, ук. соч., стр. 500.

²² По Маклакову, ук. соч., стр. 500.

²³ Сравн. Маклаков, ук. соч., стр. 544.

²⁴ Шипов, ук. соч., стр. 374.

²⁵ Коковцов. Из моего прошлого. Париж, 1933, том I, стр. 132.

²⁶ Коковцов, ук. соч., том I, стр. 166.

²⁷ Коковцов, ук. соч., том I, стр. 169.

²⁸ Маклаков. Первая Государственная Дума. Стр. 33.

Глава 10. Первая Дума