Читаем История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века) полностью

Открывая конгресс, Лафарг напомнил о юбилее Французской буржуазной революции и заявил, что после нее буржуазия превратила всю страну в капиталистическую Бастилию для рабочих.

В выступлениях Лафарга, Вайяна, Либкнехта разъяснялись цели и значение конгресса для интернационального сотрудничества мирового пролетариата, подчеркивалась задача заменить захватническую политику буржуазных правительств «демократической оборонительной политикой вооруженного и организованного народа»[1687].

Большинство делегатов Конгресса объединенных социалистов выступало за слияние параллельно заседавших конгрессов на рациональной основе посредством компромисса, исключавшего какие-либо принципиальные уступки. Поссибилистский же конгресс выдвинул в качестве предварительного условия слияния проверку всех делегатских мандатов, выразив тем самым недоверие Конгрессу объединенных социалистов. Это требование сделало невозможным слияние конгрессов. Несмотря на известную пестроту состава Конгресса объединенных социалистов, в целом он прошел под знаком признания основных положений учения Маркса. Резолюции были составлены в духе научного социализма. Ленин отмечал впоследствии, что созданная фактически конгрессом международная организация «сразу и почти без борьбы стала во всем существенном на почву марксизма»[1688]. Это было обеспечено созданием рабочих партий, воспринявших идеи научного социализма, распространением марксизма и ростом его влияния в международном рабочем движении.

Победа марксистских принципов на Парижском конгрессе создала основу для дальнейшего сплочения социалистических рабочих организаций на идейной базе научного социализма. Его решения были с удовлетворением восприняты во всех странах, где имелось организованное рабочее движение. Поэтому Энгельс и его соратники имели все основания добиваться того, чтобы на следующем конгрессе, проведение которого было намечено на 1891 год, были представлены по возможности все рабочие организации. В результате широкой подготовительной кампании, в которой руководящая роль принадлежала германской социал-демократии и Французской рабочей партии, удалось предотвратить опасность созыва двух параллельных конгрессов. На новый конгресс Интернационала были приглашены, как говорилось в воззвании его организаторов, «все рабочие и социалистические партии, объединения и группы, все без различия…»[1689].

Пойдя на сплочение разнородных рабочих организаций, марксисты стремились постепенно поднять все эти организации на уровень революционной теории, то есть добиться признания ими основных идей научного социализма. На следующий конгресс, состоявшийся в 1893 году в Цюрихе, организационный комитет пригласил все рабочие партии и союзы, которые «признают необходимость организации рабочих и их политической деятельности»[1690]. В ходе подготовки этого конгресса его организаторам удалось сорвать попытку правых лидеров Британского конгресса тред-юнионов противопоставить социалистическому конгрессу другой, чисто профсоюзный конгресс. После того как профсоюзы большинства европейских стран отказались принять участие в конгрессе, который намеревались созвать лидеры английских тред-юнионов, последние вынуждены были отступить и направили своих делегатов на Цюрихский конгресс. На самом конгрессе произошло решительное размежевание с анархистами, требовавшими пересмотреть «формулу приглашения», и уточнено понимание политического действия[1691]. Мандаты анархистских делегатов были признаны недействительными.

Следующий конгресс, собравшийся в 1896 году в Лондоне, готовился как «социалистический рабочий и профсоюзный». Открывая конгресс, председатель Парламентского комитета английских тред-юнионов, один из лидеров тред-юниона горняков А. Кауэй заявил, что рабочие должны объединиться в национальном и интернациональном масштабе, должны организоваться политически, независимо от партий буржуазии, должны «быть терпимыми относительно средств, но твердыми и сплоченными относительно цели: освобождение рабочего класса самими рабочими!»[1692]. Конгресс подтвердил прежнюю «формулу приглашения», несколько уточнив ее. Таким образом анархисты, выступавшие против участия рабочих в политической борьбе, были фактически исключены из Интернационала. Линия марксистов способствовала сплочению и повышению идейно-политического уровня участвовавших в Интернационале массовых рабочих организаций, включая профсоюзы.

Конгрессы – основная форма интернационального взаимодействия рабочих организаций

Перейти на страницу:

Все книги серии История марксизма-ленинизма

История марксизма-ленинизма. Книга первая (40-е годы XIX века – 1871 год)
История марксизма-ленинизма. Книга первая (40-е годы XIX века – 1871 год)

В первой книге серийного издания «История марксизма-ленинизма» раскрыт закономерный характер возникновения марксизма как научного пролетарского мировоззрения. История марксизма рассматривается как целостный процесс развития его теоретической мысли в единстве и взаимообусловленности ее составных частей – философии диалектического и исторического материализма, пролетарской политической экономии и научного коммунизма. Освещается важнейшая закономерность истории марксизма – взаимосвязь революционной теории и революционной практики, показывается распространение идей марксизма в различных странах, их утверждение в рабочем движении, воздействие на освободительную борьбу пролетариата.Издание рассчитано на широкие круги партийного и советского актива, научных работников, преподавателей-обществоведов и студентов, пропагандистов.* * *Из всего запланированного многотомного издания вышли только две первые книги.* * *В бумажном издании книги имеются значительные фрагменты текста, набранные мелким шрифтом. В электронном издании эти фрагменты оформлены как цитаты.* * *Электронное издание дополнено приложением – рецензией на первый том «Истории марксизма-ленинизма» д.ф.н. Б. Бессонова, опубликованной в журнале «Коммунист», 1987, № 6, стр. 124 – 128.

Коллектив авторов

Философия
История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)
История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Во второй книге серии «История марксизма-ленинизма» (первая книга вышла в 1986 году) рассматривается диалектика развития марксизма в последние три десятилетия XIX века в тесной связи с образованием массовых рабочих социалистических партий II Интернационала.В книге анализируются такие классические произведения марксизма, как «Критика Готской программы» Маркса, «Анти-Дюринг» и «Диалектика природы» Энгельса и др. Рассматривается дальнейшая разработка диалектического и исторического материализма, теории социализма, марксистской концепции революционного процесса. Специальные главы посвящены марксистской политической экономии (II и III тома «Капитала»), а также взглядам основоположников марксизма на особенности и перспективы российского общества. Значительное место в томе уделяется теоретической деятельности соратников и учеников Маркса и Энгельса – Бебеля, Каутского, Лафарга, Либкнехта, Лабриолы, Меринга, Плеханова, Благоева и др. Развитие марксизма представлено в книге как процесс его непрерывного творческого обновления, включающего в себя и критический пересмотр теоретических результатов, достигнутых марксистской мыслью на том или ином этапе ее истории.* * *На этом издание многотомной «Истории марксизма-ленинизма» прекратилось.* * *Вторая книга серии вышла в двух частях (первая часть – до шестой главы включительно; справочный аппарат – общий для двух частей в конце второй части). В настоящем электронном издании обе части книги объединены в один файл. Состав творческого коллектива, опубликованный в начале издания, включает списки обеих частей книги.В бумажном издании книги имеются значительные фрагменты текста, набранные мелким шрифтом. В электронном издании эти фрагменты оформлены как цитаты.

Коллектив авторов

Философия

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия