История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Неотъемлемым свойством тактики социалистических партий Энгельс считал гибкость, умение всегда учитывать конкретную обстановку, чутко реагировать на ее изменения, а не догматически «руководствоваться только общими принципами»[269]. «Я считаю неразумным, – писал он, – стремление заранее устанавливать… общеобязательные правила, определяющие тактику для тех случаев, которые могут наступить в будущем»[270]. Позднее, в 1889 году, отвечая датскому социалисту Г. Триру, принципиально отвергавшему возможность какого-либо совместного выступления с непролетарскими партиями, Энгельс указывал на прямую целесообразность временных соглашений или совместных действий социалистов с другими оппозиционными партиями, но при совершенно обязательном условии, что «пролетарский, классовый характер партии тем самым не ставится под вопрос». Лишь неуклонно придерживаясь этого принципа, социалистическая партия «может временно поддерживать другие партии в действиях, которые либо непосредственно полезны пролетариату, либо способствуют прогрессу экономического развития или политической свободы»[271]. Эту принципиальную позицию Энгельс отстаивал всегда и при всех обстоятельствах. Сохранение классового характера пролетарской партии, ее политической независимости и самостоятельности он рассматривал как краеугольный камень тактики социалистов во всей их деятельности, и в частности в парламентах.

Образованию самостоятельных, выступающих в защиту классовых интересов пролетариата социалистических парламентских фракций Энгельс придавал большое значение. Каждый шаг в этом направлении он рассматривал как реальный успех социалистов. Когда в феврале 1886 года во французском парламенте небольшая группа рабочих депутатов, действовавших до этого в рамках фракции радикалов, вопреки мнению подавляющего большинства фракции внесла интерпелляцию правительству по поводу его действий, направленных на подавление стачки горняков в Деказвиле, Энгельс охарактеризовал этот факт как «важное историческое событие», увидев в нем шаг к образованию самостоятельной социалистической фракции[272].

Поскольку социалистическое рабочее движение наиболее быстро и успешно развивалось в Германии, естественно, что многие проблемы политики и тактики Марксу и Энгельсу приходилось решать в первую очередь на основе опыта именно этой страны. Но по мере того как создавались и включались в активную политическую борьбу социалистические партии в других странах, перед ними неизбежно вставали проблемы, схожие с теми, которые вставали перед германской социал-демократией. Поэтому выводы и рекомендации основоположников марксизма имели общее значение, ибо в них выражались закономерности развития рабочего движения.

Дальнейшая разработка Энгельсом теории социалистической революции

Уделяя основное внимание разработке тактики пролетарских партий, Энгельс продолжал одновременно развивать теорию социалистической революции. Без этого невозможно было определение стратегических целей этих партий, с чем непосредственно был связан и выбор тактических средств их борьбы. В 80-е годы, анализируя процессы, происходившие в основных странах капиталистического мира, Энгельс пришел к заключению, что в таких государствах, где еще сильны полуабсолютистские порядки, пережитки феодальных отношений, где значительную часть, а то и большинство населения составляют крестьянство и городская мелкая буржуазия, в политическом отношении идущие за буржуазными партиями, целью рабочих партий не может быть непосредственное осуществление социалистической революции.

К таким государствам он относил прежде всего Германию. «…У нас… – писал он в 1883 году, – непосредственным результатом революции может и должно быть, по форме, не что иное, как буржуазная республика»[273]. Только тогда – эту мысль он высказывал неоднократно и в последующие годы – будет создана почва для «прямой, неприкрытой классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией…»[274]. Такую республику он рассматривал как необходимый этап исторического развития во всех капиталистических странах вообще, как обязательную предпосылку социалистической революции. Он считал, что в буржуазной республике, в максимальной степени свободной от феодальных пережитков, классовая борьба между пролетариатом и буржуазией будет неизбежно обостряться и в конце концов приведет к революционному кризису. Он не исключал того, что в Германии, при благоприятных обстоятельствах и ввиду отсутствия влиятельной чисто республиканской буржуазной партии, этот этап может оказаться «лишь коротким переходным моментом», в течение которого все «промежуточные партии» вероятнее всего обнаружат свою несостоятельность в решении насущных проблем и требований трудящихся масс, и это позволит пролетариату прийти к политической власти относительно быстро[275].