История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Энгельс уделял много внимания парламентской тактике социалистических партий. В одном из писем Бебелю он перечислил те вопросы, при обсуждении которых в парламенте депутаты-социалисты, по его мнению, «могут выйти за пределы чистого отрицания». Это, во-первых, «вопросы, непосредственно затрагивающие взаимоотношения рабочего и капиталиста: фабричное законодательство, нормальный рабочий день, ответственность предпринимателей, выдача заработной платы товарами и т.д.». Во-вторых, продолжал Энгельс, это «чисто буржуазные реформы прогрессивного характера: единство монетной системы и весов, свобода передвижения, расширение личной свободы и т.д.»[262]. Здесь четко и ясно обрисован круг проблем, по которым социалистические депутаты могут – а иногда и должны – выступать в поддержку тех или иных законопроектов, сопровождая это принципиальными оговорками. При этом, подчеркивал Энгельс, следует всегда исходить из основного принципа – «не голосовать ни за какие мероприятия, усиливающие власть правительства над народом»[263].

На основе опыта германской социал-демократии Энгельс определил и условия, на которых социалисты должны выступать в парламентах со своими собственными законопроектами. Энгельс указывал, что такие законопроекты должны быть сформулированы «без уступок мелкобуржуазным предрассудкам»[264] и в то же время не носить утопического характера. Развивая эту мысль, он наметил возможную тематику подобных законопроектов; введение десяти, а затем и 8-часового рабочего дня, обязательное фабричное законодательство, установление ответственности предпринимателей за несчастные случаи на производстве и профессиональные заболевания, обеспечение инвалидов труда и т.д. «…Если мы предлагаем нечто позитивное, – писал он Бебелю, – то нам следует вносить только осуществимые предложения. Но они должны быть осуществимы по сути дела, независимо от того, сможет ли их провести в жизнь существующее правительство»[265]. Энгельс не исключал возможности выдвижения и таких предложений, которые в известной мере носили бы социалистическую окраску, – например, о передаче крупных государственных имений в аренду кооперативным товариществам сельскохозяйственных рабочих, – но обязательно при условии их практической выполнимости в рамках существующих отношений. Конечно, подчеркивал он, никакое буржуазное правительство на это не пойдет и тем самым лишний раз разоблачит себя как враждебное интересам трудящихся.

Придавая важное значение участию социалистических партий в избирательных кампаниях и парламентской деятельности, Энгельс всегда видел в этом лишь одно из средств борьбы рабочего класса, но отнюдь не ее единственную или главную форму. Участие социалистов в предвыборной борьбе и выступления их в парламентах он рассматривал прежде всего как средство вовлечения все более широких масс трудящихся в активные действия в защиту своих интересов, как средство, открывающее – даже в условиях полицейских преследований – широкие возможности для социалистической агитации, для пропаганды ближайших и конечных целей партии; для разоблачения антинародной сущности и классового характера государства, политики правящих классов и партий. Кроме того, особенно там, где действовало всеобщее избирательное право, результаты выборов позволяли социалистическим партиям установить степень своего влияния как в стране в целом, так и в тех или иных районах и соответственно принимать меры для усиления действенности агитационной работы. «Генеральная проверка наших сил»[266] – так характеризовал Энгельс значение выборов для германской социал-демократии.

Насколько велико было реальное влияние выдвинутых Энгельсом положений относительно парламентской тактики социалистических партий, показывают материалы съезда Социалистической рабочей партии Германии, состоявшегося в Сент-Галлене (Швейцария) в октябре 1887 года. Выступая на съезде, Бебель подчеркнул, что опасность для партии представляет не участие в выборах, а переоценка парламентаризма: «Тот, кто думает, что… парламентски-конституционным путем могут быть достигнуты конечные цели социализма, тот либо не знает этих целей, либо является обманщиком»[267]. А в резолюции было провозглашено, что в деятельности социалистических депутатов рейхстага и ландтагов «центром тяжести должна быть критическая и агитационная сторона. Положительная же законодательная работа при нынешнем соотношении сил партий в парламенте… не должна порождать у рабочих никаких сомнений и иллюзий относительно их классового положения как в политической, так и в экономической области»[268].