Читаем История одного обмана. Миф, который навязали России полностью

Существует миф, что если ввести «сухой закон», резко повысится смертность из-за потребления суррогатов. В 1930-х годах два исследователя «сухого закона» Гуревич и Залесский написали книгу, в которой они говорили, что в 1914 году смертность от суррогатов в Петрограде возросла в 8 раз. Мол, после этого только ненормальный может предлагать введение «сухого закона». Но если внимательно ознакомиться с данными, на которые они ссылаются, то выяснится следующее: да, в 1913 году в Петрограде от водки умерло 392 человека, а от суррогатов – один человек. Смысла пить суррогаты не было, ведь на каждом шагу продавали водку. А вот когда ввели «сухой закон», от водки умерло 0 человек, а от суррогатов – 8. Действительно, в восемь раз выросла смертность от суррогатов, но очевидно, что эти 8 смертей нужно сравнивать с 392 смертями от «легального» алкоголя, которых удалось избежать благодаря антиалкогольным постановлениям.

Второй их миф заключается в том, что при «сухом законе» страну залил самогон. Они ссылаются на материалы органов внутренних дел, которые гласят, что в 1923 году было конфисковано 240 тысяч самогонных аппаратов. Это так. В Поволжье в 1923 году случился очередной неурожай, и чтобы ни грамма продуктов не ушло в самогоноварение, правительство приняло оригинальное решение: штраф за изъятый самогонный аппарат направлять в карман сотруднику милиции, который это изъятие произведет. Штраф был большой: 500 рублей, то есть цена коровы. И все 240 тысяч аппаратов в стране конфисковали буквально за одну неделю! А дальше изъятий не было, то есть конфисковали все, что было. Давайте теперь оценим, много это или мало – 240 тысяч самогонных аппаратов. Население страны в те годы составляло 150 миллионов человек, крестьянских хозяйств было около 30 миллионов, то есть даже не в каждой деревне был свой самогонщик. Это только с виду большая цифра – 240 тысяч, а на самом деле это – ничто.

<p>1941–1945 годы. Миф о фронтовых «наркомовских» 100 граммах</p>

К предвоенному 1940 году душевой уровень потребления алкоголя поднялся до 2 литров, а во время Великой Отечественной войны потребление алкоголя вновь стало менее одного литра.

Трезвое десятилетие «сухого закона» в России сделало великое дело для последующих поколений. В годы войны советские солдаты могли переносить невероятные трудности и лишения и оказывались здоровее и выносливее своих противников.

Миф о пьяных атаках советских солдат, о мужестве, подогретом фронтовыми 100 граммами, был создан за рубежом, чтобы принизить подвиг и самоотверженность нашего народа. В войне победило здоровое поколение, рожденное в трезвой России.

По свидетельствам современников, «наркомовская чарка» скорее мешала воевать, чем помогала. Выдача спиртного перед атакой вела к росту смертей в результате неадекватного поведения бойцов. Выдача водки зимой «для согрева» вела к увеличению числа обмороженных. Случаи пьянства на фронте вели к дополнительным неоправданным жертвам.

В послевоенные годы наркомовская доза подверглась критике, так как именно по причине ее потребления на войне погибло много солдат и офицеров – они замерзли или попали под пули противника. Эту наркомовскую дозу давали солдатам якобы для храбрости, однако многие бойцы того времени понимали ее вред и сами выбирали трезвость в бою.

«Нам в десанте давали эти пресловутые «сто грамм», но я их не пил, – рассказывал режиссер Григорий Чухрай. – Однажды в самом начале войны мы крепко выпили, и из-за этого были большие потери. Тогда я и дал себе зарок не пить до конца войны… Кстати, на войне ведь почти никто не болел, хотя и спали на снегу, и лазили по болотам. Нервы были на таком взводе, что не брала никакая хворь. Все само проходило. Обходились и без ста грамм. Все мы были молоды и воевали за правое дело. А когда человек ощущает свою правоту, у него совсем другие рефлексы и отношение к происходящему».

«Вообще выдавали их только перед самой атакой, – вспоминал режиссер Петр Тодоровский. – Старшина шел по траншее с ведром и кружкой, и те, кто хотел, наливали себе. Те, кто был постарше и поопытнее, отказывались. Молодые и необстрелянные пили. Они-то в первую очередь и погибали. «Старики» знали, что от водки добра ждать не приходится».

Вот что об этом писал Герой Советского Союза, генерал Николай Лященко: «Восторженные поэты назвали эти предательские сто граммов «боевыми». Большего кощунства трудно измыслить. Ведь водка объективно снижала боеспособность Красной Армии».

Многие победы в прошлые века также были одержаны в абсолютной трезвости. Вспомним, например, великого русского генералиссимуса Александра Суворова, который за всю свою военную карьеру не потерпел ни одного поражения и при этом был убежденным трезвенником.

В 1950-е годы Россия по-прежнему оставалась одной из самых трезвых стран Европы. Советский человек в расчете на чистый спирт пил меньше, чем англичанин – в 3 раза, меньше, чем американец – в 7 раз, и меньше, чем француз – в 10 раз.

Так откуда же взялось современное пьянство?

Перейти на страницу:

Все книги серии Общее дело

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное