Читаем История ошибочна полностью

<p>Краски сгущаются</p>

Тогда, с 1972 по 1975 год многие упрекали меня в том, что я не стал защищаться от серьезных обвинений. Они сказали, что я ничего не сделал, чтобы пролить свет на правду, вел себя робко и уклонялся от ответственности. Кроме этого, некоторые люди (намеренно) заявляли, что я признался, что никогда не был и в пещерах в Эквадоре. Вздор! На первой же пресс-конференции я четко дал понять, что не был у главного входав подземный мир Хуана Морица, но побывал в боковом туннеле — и представил это на фотографиях. Все факты растворились в небытии, появился текст: «Дэникен признает, что никогда на самом деле не был в пещерах Эквадора». Такие гнусные статьи все еще гуляют по архивам прессы и, конечно же — в Интернете, где каждый может написать все, что хочет, даже абсолютную ложь. Это напоминает мне ведущего телепередачи, желавшего, чтобы его гости отвечали на вопросы только «да» или «нет». Всегда ли можно установить правду ответами «да» или «нет». Возьмите приведенный ниже вопрос и попробуйте ответить на него простым «да» или «нет»:

Вы, наконец, собираетесь перестать бить свою жену каждый вечер?

Да или нет?

Вы понимаете? Выбор «или — или» часто не имеет смысла. Необходимо дополнительное разъяснение. Именно поэтому я решил — в качестве продолжения истории о загадочной металлической библиотеке — наконец-то разрешить спор относительно тех нескольких страниц в книге «Золото богов». И теперь, в конце концов, у меня есть возможность рассказать вам, как я пытался пролить свет на все это дело.

После моего письма с объяснениями я получил ответ. Меня просили заплатить «соответствующий процент авторского гонорара сеньору Морицу», который причитается ему с доходов, получаемых от использования фотографий, исследования и так далее. В то же самое время мне пришло письмо от некоего мистера Джеймса Б. Мобли ( James B. Моblеу) из Media Associates Company,фирмы, занимающейся кинопроизводством в Соединенных Штатах Америки. Он рассказывал, что собирается снимать фильм о подземных пещерах в Эквадоре, при этом все права защищены. Сеньор Мориц не захотел принимать участие сам. Собственно говоря, в его присутствии и нет необходимости, потому что команду возглавляет некий сеньор Пино Туррола ( Pino Turrola) [25]. К своему удивлению я узнал, что сеньор Туррола исследовал пещеры намного тщательнее других и сделал это за полтора года до экспедиции Морица! Мистер Мобли убедил меня в своем письме, что его кинокомпания заключила договор с правительством Эквадора и зарегистрировала свои права в Союзе писателей Америки. Но что меня поразило больше всего, так это заявление Мобли, что «пластины из странного металла, золотые предметы и т. д.» были найдены не в пещерах Морица; « они находились в пещере, расположенной довольно далеко. До ее входа можно было добраться только по реке».

Вот так новости! Если Мобли говорил правду, тогда нотариальное свидетельство Морица было простой подделкой! Это означало, что он злоупотребил доверием правительства и бессовестно лгал своему доверчивому адвокату доктору Пенье — и мне тоже! Это также свидетельствовало о том, что посещение бокового входа было какой-то нелепой шуткой. Я отослал копию письма от кинокомпании доктору Пенье, поблагодарил кинопродюсера мистера Мобли и заверил его, что окажу всяческую помощь в съемке фильма. В еще одном подробном письме доктору Пенье от 16 марта 1973 года я объяснил мою точку зрения по поводу требований Морица (о доле в процентах) [26], но не получил ответа. Вместо этого несколько месяцев спустя мне вручили требование выплатить один миллион долларов. Невероятно!

Кто-то предъявляет мне иск на один миллионов баксов за несколько страниц в моей книге «Золото богов». Страниц, касающихся небольшой части удивительной истории, которая, возможно, была выдумана человеком, предъявившим сейчас мне обвинение (Хуан Мориц)! И не пошевелившим пальцем, чтобы доказать правдивость своей сказки, даже когда я предложил возместить расходы его экспедиции! В каком, черт побери, мире я живу?!

17 июня 1973 года мистер Рональд Николас ( Ronald Nicholas), президент «Национальной корпорации по организации досуга» в Голливуде, сообщил журналисту Рону Томпсону ( Ron Thompson): «Это невероятно. Съемочная группа сделала более тысячи фотографий в туннелях. Они нашли пещеры, в которых бы уместилось от 5000 до 6000 людей» [27].

Это было то, что надо. Любые фотографии, кто бы их ни делал, только подтверждали мою историю.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука