Читаем История ошибочна полностью

Немецкие туристы указывали пальцем на некоторые пластины из коллекции Креспи и «как знатоки» определяли — по весу? — что предметы не были сделаны из золота (Дэникен разоблачен — ура!). В 1972 году я уже знал, что вес предмета не может ничего сказать о его содержании золота. Профессор Гебхардт, директор института металлургии им. Макса Планка в Штуттгарте, рассказывал мне: «Вес и цвет мало что говорят о содержании золота» [36]. Профессор Гебхардт ( Gebhardt) в течение десятилетий проводил металлургическую экспертизу предметов инков. Он считался самым лучшим экспертом. Несколько лет спустя профессор Хезер Лехтманн ( Heather Lechtmann), глава Центра исследований в области археологии и этнологии в Массачусетсском технологическом институте, опубликовала результаты тщательного исследования «фальшивого» золота инков. В ее сообщении написано следующее:

В нашей лаборатории мы проанализировали образцы находок. Мы выяснили, что зачастую слой составляет от 0,5 до 2 микрон и определить его можно лишь при 500-кратном увеличении… вожди инков пользовались предметами, выглядевшими, как будто они сделаны из чистого золота или серебра… Методы, применяемые жителями Америки для покрытия золотом или серебром простых металлов, чтобы они выглядели как ценный металл, до сих пор еще используются. [37]

И что теперь остается от так называемых «разоблачений» и постоянных криков «стыдно!»? О, да! Покрытия на артефактах Креспи.

Археологи — по большому счету — всего лишь люди, иногда смотрят на вещи по-другому или делают поспешные выводы, когда предметы не подходят под их обычную схему. Коллекция Креспи не вписывается в привычную картину! Она полностью разрушает общепринятое предубеждение о преколумбийской культуре, увековеченное в многочисленной справочной литературе. Лучше всего было повесить на коллекцию ярлык «подделка». Поэтому никто и не стал тратить свое время на ее исследование, даже студенты. У меня нет сомнений, что некоторые образцы коллекции действительно изготовлены недавно, но большая часть, все-таки, относилась к древним временам. Коллекция размещалась до 20 июля 1962 года в музее золота в Куэнка, ее определили как подлинную и ценную. Потом музей сгорел. Американский археолог Мэнсон Валентин ( Manson Valentine), почетный руководитель Музея наукив Майами и научный сотрудник Музея Бишопа в Гонолулу, классифицировал артефакты, представленные мной на фотографиях в книге «Золото богов», как «подлинные» [38]. В предыдущей главе я рассказывал о пластинах из коллекции Креспи с выгравированными на них символами, обнаруженными за несколько тысяч километров от Эквадора. Они хотят, чтобы я поверил, будто инки навестили небольшой музей в Глозеле (во Франции), прежде чем научиться работать с металлом и молотком.

Я ничего не имею против разумной критики, даже если иногда она не по душе. Я сам являюсь членом многочисленных национальных и международных ассоциаций писателей. Я знаю огромное количество журналистов (моя дочь — одна из них) и у меня не возникает проблем посидеть с ними, обсуждая все «за» и «против» определенной ситуации. Я могу посмеяться и пофилософствовать с «коллегами по цеху». Но я противпостоянно оскорбленной и возмущенной кучки людей, не имеющих достаточных знаний и опыта, чтобы судить о вещах выше их понимания.

<p>Достопочтенный шотландец</p>

И все-таки, где же эта металлическая библиотека?

Книга «Золото богов», опубликованная в 1974 году на испанском языке под названием El Оrо de los Dioses,вызвала шквал споров по поводу пещер Тайос (для справки: английское название книги «Золото богов» или испанское El Оrо de los Dioses— не мои. Заглавия книг на иностранных языках продумывают издательства). Как бы то ни было, книга воодушевила многих людей организовать новые экспедиции на поиски пещер, вызывающих столько споров. Газеты писали о них сообщения [39], описывалась подземная система пещер, по крайней мере, часть ее [40]. Одним из тех, кто вдохновился историей, рассказанной в моей книге, стал мистер Стэнли Холл. В 1994 году я читал лекцию в Кито (Эквадор). Мероприятие организовали шведское посольство и немецкий институт им. Гете.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука