История порнографии

– Да более того: многие уделяют основное внимание не самому сексу, но именно жестокости и другим проявлениям садизма как неизбежным его составляющим.

– Когда вы закончили читать книгу и отложили ее, испытывали вы отвращение или удовольствие? – спросил Хатчинсон.

– Удовольствие, – ответил Миллер. 1 февраля, третий день Следующим свидетелем защиты стала мисс Маргарита Ласки, романистка. Она сказала, что прочла книгу год назад, собираясь писать статью о ней.

– По аналогии с другими эротическими книгами, я предполагала, что испытаю отвращение, – заявила она. – Но, к моему удивлению, закончив, поняла, что мне понравилась веселая книга.

– Вам приходится читать много романов? – спросил Хатчинсон.

– Конечно, в том числе для собственного удовольствия. Не могу жить без книг.

– В том числе и эротических?

– Такое чтение связано с моей работой – теперь, когда я вышла из подросткового возраста.

– Вы могли бы рекомендовать другим людям эту книгу?

– Да, иначе я бы не включила ее в свой обзор.

– Согласны ли вы с мнением, что роман обладает литературными достоинствами?

– Да.

Мисс Ласки добавила, что книга интересна как свидетельство эпохи, написана хорошим языком, часто "очень сочным".

Хатчинсон спросил, как, по ее мнению, сексуальные эпизоды этой книги выглядят по сравнению с такими же сценами из других романов, предположив, что Клеланд обращал слишком много внимания на описание всяческих извращений и его героев можно только пожалеть.

– Обычный секс между нормальными людьми, – ответила мисс Ласки. – Клеланд был сторонником традиционного секса, он любил женщин, для него было важно, получает ли женщина удовольствие. Начитавшись "Кама-Сутры" или "Благоухающего сада", трудно понять нормальный секс.

В "Фанни Хилл" нет адюльтера, ни девушки, ни мужчины не состоят в браке. В книге много юмора, она развлекает и веселит читателя. Это восхитительная книга!

– Что вы скажете о "Фанни Хилл" по сравнению с современными романами?

– Не стоит этого делать. "Фанни Хилл" веселая книга, доставляющая удовольствие читателям.

Свидетельница сообщила суду, что прочитала книгу, готовя материал для "Оксфордского словаря". На вопрос о том, нашла ли она там что-нибудь полезное, Маргарита Ласки ответила: "Достоинством любого литературного произведения является использование в нем большого количества новой лексики, еще не включенной в словарь. Думаю, Клеланд умел прислушиваться к окружающему миру".

– Вы согласны с утверждением, что книга имеет определенное социальное значение?

– Безусловно, Клеланд ввел в обиход слова и выражения "канапе", "в чем мать родила", "время чаепития", "зажиточный" за 100 лет до того, как они появились в словаре.

– Если отвлечься от языка, дает ли "Фанни Хилл" правдивую картину эпохи?

– Да.

Об эпизоде с лесбиянками она сказала, что книга никого ни к чему не призывает и тем более не провоцирует. "Меня эта книга ни на что дурное не толкнула".

В романе Фанни лишает девственности Чарльз, в борделе. Мисс Ласки заявила суду, что во многих современных романах это событие изображается так, что юные девушки могут навсегда испугаться секса. Молодым вообще не следует много читать о сексе до тех пор, пока они не столкнутся с ним в реальной жизни. На фоне многих отвратительных книг "Фанни Хилл" выделяет здоровый взгляд на секс.

На вопрос Гриффит-Джоунза свидетельница Ласки ответила, что эпизод с поркой она находит неприятным, а эпизод с лесбиянками вообще дурного вкуса, но роман в целом это не портит.

– В книге в четырех эпизодах описана мастурбация. Вы находите их неприятными, неэстетичными?

– Нет, так я сказать не могу.

– А сцены, в которых Том подглядывает?

– Подобная сцена в "Памеле" Ричардсона никого не возмущает.

Гриффит-Джоунз бросил реплику о том, что суд не волнуют другие книги, но вмешался Хатчинсон, заявив о прецеденте дела "Леди Чаттерлей", когда свидетели имели право упоминать другие книги.

– Хорошо, – продолжил Гриффит-Джоунз, – а что вы думаете о соблазнении? А о совокуплении с моряком?

– Очень реалистично и хорошо написано.

– Вся книга посвящена сексу. Неужели 200 лет назад, в XVIII веке, дело обстояло именно так?

– Думаю, да, хотя люди, конечно, меняются.

Тем более интересен нам роман "Фанни Хилл".

– Что же, – разочарованно подвел черту Гриффит-Джоунз, – ваше мнение нам понятно.

Следующим свидетелем был Ян Уотт, декан, профессор английской литературы. Он заявил, что "Фанни Хилл" – безусловно, литературное произведение. "У романа свое место в истории именно литературы, а не в истории грязи". Книга хорошо написана, и нормальный читатель с ее помощью учится радоваться жизни и миру, в котором живет. В XVIII веке девушка могла работать либо служанкой, либо зарабатывать на жизнь так, как это делала Фанни Хилл.

Декан согласился с утверждением, что почти вся книга посвящена сексу и средний читатель мог не разобраться в сюжете, поскольку характеры героев весьма разнообразны.

– Они не кажутся вам подробно разработанными?

– Автор дает страницу описания, а затем комментирует, описывая поведение героя.

– Не будем отвлекаться. Вы сказали, что нашли книгу интересной. Почему?