История происхождения русов и славян

Развито в Русском каганате было и ювелирное дело, «торговой маркой» которого были так называемые салтовские зеркала с арийскими восьми — и семиконечными звездами на тыльной стороне. На салтовских памятниках обнаруживают и зеркала с шестиконечными звездами. Ранее данные находки служили аргументом в пользу хазарского (то есть иудейского) присутствия в регионе. Но Г. Е. Афанасьев показал, что шестиконечная звезда на зеркале салтовской культуры — типичный индоевропейский солярный знак, а не могендавид, как считают некоторые ученые. Производились данные амулеты исключительно в салтовское время. А других признаков хазарского присутствия в Подонье не обнаружено.

Основу экономики русов составляло сельское хозяйство довольно высокого уровня. Этот факт опять выводит Русский каганат из числа степных кочевых народов. Ну, не занимались аланы и булгары сельским хозяйством. И хазары не занимались. А славяне занимались.

А среди арабских и персидских государств Русский Каганат славился как центр производства великолепного оружия, в том числе булатного.

Если другая продукция салтовских ремесленников не представляла интереса для торговцев Арабского халифата (напротив, салтовцы подражали арабским, персидским и сирийским мастерам), то техникой железного дела русов жители халифата живо интересовались. Выше уже упоминалось уникальное свидетельство автора «Худуд аль-алам» о мечах русов, напоминающих по свойствам булат. Да еще знаменитый Бируни в трактате о минералогии сообщает: «Из шабуркана мечи румийцев, русов и ас-сакалиба»[30].

Бируни пишет о византийцах, русах и славянах. Шабуркан в данном случае, как поясняет выдающийся исследователь русской металлургии Б. А. Колчин, это сырцовая сталь, полученная непосредственно в сыродутном горне. Сообщение Бируни полностью подтверждается данными археологии. Обратите внимание! Бируни называет производителями лучшего оружия и металла не франков, не скандинавов и не арабов, а византийцев, русов и славян.

О местном производстве в Подонье булата археологические данные пока отсутствуют, да и вряд ли появятся. Сабли и мечи находят в погребениях редко: это оружие было дорогим, и клали его только в богатые погребения, да и то не во все. В основном оно передавалось по наследству. Об этом говорит и известный сюжет из описания русов у географов школы Джайхани: русы оставляют сыновьям в наследство только меч.

На территории салтовской культуры (юго-восточная часть Русского Каганата) были более распространены сабли. В оружейной коллекции, исследованной М. М. Толмачевой, только один меч. Но в арабском языке слово «сайф», которое употребляют в этом случае средневековые географы и энциклопедисты, обозначает и саблю, и меч. При этом ученые халифата не сообщают о том, что оружие русов было обоюдоострым, что нужно ожидать при описании мечей. Меч вообще представляет собой более древнее и менее эффективное оружие, чем сабля. Показательно, что в Киевской Руси, где чаще использовались сначала так называемые каролингские мечи, перешли потом на саблю.

Возможно, саблю клали в могилу умершего руса только тогда, когда он не оставлял сыновей или у него вообще не было наследников (судя по тому, что сабли редко находят в захоронениях).

Из исследованных на данный момент 9 салтовских клинков 5 демонстрируют очень высокий технологический уровень: использование высокоуглеродистой стали, вварка, сварка из двух полос, сложные виды термообработки. Подобные технологии применялись только в высокоразвитых центрах производства оружия с давними традициями. Такие операции требовали от мастера узкой специализации именно в оружейном деле. Значит, в лесостепном регионе среди кузнецов-универсалов начали выделяться особо квалифицированные ремесленники (в основном оружейники), которые использовали качественную сталь и передовые технологии. Таким образом, в лесостепи происходило окончательное отделение кузнечного ремесла от других видов хозяйственной деятельности, что бывало, как правило, в раннеклассовых обществах. Интересно, что салтовские горны являются копиями Пеньковских антских горнов V–VIII веков, то есть явно славянские. Такой единый центр ремесла с передачей опыта был возможен только в пределах одного государства.

Причем, металлургия русов явно превосходила соседей по степи. Если для русов пакетная сварка — главный технологический прием, то в степи с использованием этой прогрессивной технологии изготовлено лишь 17 процентов изделий. Причем степное Подонье значительно беднее оружием: сабель здесь нет, боевые топоры также не характерны, а находки предметов вооружения степняков сводятся к наконечникам копий и стрел. Среди них много широколезвийных наконечников низкого качества. Это булгары.

Превосходила металлургия Русского каганата и соседние славянские культуры: волынцевскую, роменскую и боргцевскую. Но и это понятно. Названные культуры были периферийными, провинциальными по отношению к Русскому каганату, куда стекались лучшие кузнецы. Но уже сотней лет позже северные славянские культуры догоняют Русский каганат по уровню металлургии.