История ракетно-ядерной гонки США и СССР

Задача перехвата ещё более усложнилась в 70-х годах с появлением боеголовок МИРВ – разделяющихся частей МБР индивидуального наведения. Получалось, что для уничтожения боеголовкой одной МБР необходимо использовать уже несколько антиракет. И задача перехвата очень усложнена сейчас из-за того, что боеголовки МБР маневрируют, уходя и от слежения, и от летящей на них боеголовки антиракеты. Можно, конечно, сделать очень быстрой электрическую реакцию на изменения «упреждённой точки» путём использования быстродействующих процессоров вычислительных машин. Но сама «скорость» реакции управляемого объекта определяется не только скоростью обработки сигналов, – она в определённой мере определяется и реакцией механических органов управления движением боеголовки, которую наводят на цель (на другую боеголовку), а вот быстродействие этих реакций ограничено. На реакцию «механики» требуется определённое время, причём в случае беспорядочного маневрирования боеголовки положение расчётной «упреждённой точки», куда надо вывести антиракету меняется очень резко. А при скорости сближения боеголовок более 10 км/с время реакции в одну сотую секунды уже разведёт боеголовки более чем на 100 м. Ясно, что задача попадания «снаряда в снаряд» для маневрирующих боеголовок МБР пока не решена. Американцам удалось ракетой системы «Иджис» сбить остатки своего искусственного спутника. Но он не уклонялся, – параметры его движения были точно известны. Да и исходная позиция корабля с антиракетой для выстрела была выбрана оптимальной. А вот если бы спутник уклонялся и летел заранее неизвестно куда, – ракета с ограниченными возможностями в цель бы не попала. Пока что «обойти» системы ПРО мерами усовершенствования боеголовок МБР оказывается легче, чем преодолеть эти трудности системой ПРО. В таких условиях для агрессора кажется заманчивой идея атаковать стартующие МБР ещё на начальном участке полёта. Но практически это тоже очень сложная задача с учётом того, что лететь до позиций МБР совсем не «близко» (если они отстоят от границ на 2–3 тысячи километров), а за время полёта антиракеты МБР успеет разогнаться и уйти от антиракеты и «ввысь», и по скорости. Окружить же со всех сторон такую страну, как Россия позициями ПРО, чтобы встретить МБР со всех направлений – это даже для США задача просто непосильная и географически, и по затратам.

В начале 60-х в СССР тоже возникла идея системы «Таран», – предполагалось использовать в виде противоракеты новую МБР УР-100 разработки Челомея. Ракета эта в роли МБР шахтного базирования оказалась удачной и в конце 60-х годов стала самой массовой советской стратегической ракетой. Но использование её в качестве противоракеты у многих специалистов вызывали множество вопросов и возражений. Сама установка на перехват боеголовок МБР в «узкой зоне» сектора нападения была неверной, поскольку траектории ракет могли быть легко изменены. К 1964 году вся эта система «Таран» тихо умерла, но определённые неверные и даже разрушительные организационные и политические действия в части торможения внедрения системы ПРО «А-35» она за собой оставила. Черток в своих воспоминаниях пишет, что на вопрос, почему Челомей отказался от этой системы, сам Челомей ему ответил, что его ввели в заблуждения обещания молодых учёных-локаторщиков в части возможности создания дальних станций обнаружения ракет. Их идея получила поддержку и академика Минца, но оказалась несостоятельной.

Сравнительная характеристика советских и российских систем ПРО

После системы ПРО «А» в СССР была создана и введена в действие система ПРО «А-35» с более мощной ракетой и более совершенным радиоэлектронным комплексом наведения. А затем и система ПРО «А-35М». Дальнейшая динамика развития советских систем ПРО дана в таблице. Развивались и ракеты, и все радиотехнические элементы системы ПРО, включая средства вычислений. Фактически за время разработки система ПРО уже отставала от предъявляемых к ней новых требований и после её принятия на вооружение её приходилось модернизировать с учётом нового уровня развития техники и элементной базы радиоэлектроники. Те же системы, в которые не были заложены возможности для качественной модернизации, на вооружение уже не принимались, – они не «выживали» в новых условиях. Но разработка новых систем была оправдана, поскольку она позволяла продолжать её уже на новом техническом уровне, а без продолжения разработок их опыт быстро терялся.

При первом пуске мощной скоростной противоракеты из шахты вслед за ракетой вылетело всё пусковое оборудование, хотя оно проектировалось под руководством Бармина, – ведущего академика ракетных стартовых установок. Газодинамика при запуске антиракет ПРО из шахты оказалась совсем другой, чем при запуске «обычных» баллистических ракет и опора на старый опыт проектирования здесь не сработала. Шахты и их оборудование пришлось серьёзно усилить для восприятия больших нагрузок. (с.210, [89]).

Противоакета А-350Ж (5В61)

Противоракета А-350Ж (5В61) в транспортном контейнере на параде

Ракеты-перехватчики дальний 51Т6 и средний 53Т6