История ракетно-ядерной гонки США и СССР

По американским планам ядерной войны, возникшим после 1949 года, район применения атомных бомб существенно расширился ввиду включения в него огромной территории Китайской народной республики. Китай стал «врагом» США в ходе Корейской войны и потому, что Китай в начале 50-х годов стал «другом» СССР. Естественно, такое расширение территории «потенциальных противников», потребовало и существенного увеличения количества атомных бомб, и существенное увеличение их мощности. После 1950 года во всех планах ядерной войны США уже предусматривали ядерное уничтожение не только СССР, но и КНР. А немного позже – и удары по странам Народной Демократии в Восточной Европе.

Ясно, что первые атомные бомбы имели огромную разрушительную силу по сравнению с обычными боеприпасами – больше в 3–4 тысячи раз, если разделить мощность бомбы в тротиловом эквиваленте (ТЭ) на 5 Т – примерную массу атомной бомбы. Т. е. мощность, равноценную нескольким тысячам тонн снарядов артиллерии или налёту на город порядка 500–1000 тяжёлых бомбардировщиков. Но пока бомб и носителей было немного (до нескольких десятков или сотен), и пока их разрушительная сила оставалась на уровне «десятков килотонн» взрывчатки, – стратегическую победу в войне крупных государств они гарантированно обеспечить не могли. Конечно, эффект применения атомных бомб по городам был велик, но вот против войск при применении отдельных зарядов он был бы существенно меньше: одной бомбой можно было уничтожить бригаду или часть дивизии, но корпус уничтожить было бы сложно даже при высокой концентрации войск. Надо учитывать, что очень большое количество жертв от первых ядерных бомб определялось высокой концентрацией населения в городах и внезапностью применения ядерного оружия. Но в условиях применения общих мер гражданской обороны и укрытия населения и войск можно было значительно сократить число жертв атомной бомбардировки.

Обладание сотней и даже двумя сотнями атомных бомб ещё не означало готовности к ядерной войне с гарантированной возможностью её выиграть, – оно только давало «преимущество», которое не было «подавляющим» и обеспечивающим победу в войне. Особенно в условиях, когда эти «бомбы» тогда имели и ограниченную мощность, весьма ограниченную точность попадания, не позволявшую им разрушать целиком крупные города и из-за уязвимости носителей бомб перед системой ПВО потенциального противника. С учётом того, что значительная часть их носителей была бы сбита на подлёте в условиях, когда противник пытался бы «сбить их все и любой ценой», – в том числе и воздушными таранами (если бы не удалось сбить огнём). «Цена» атомного бомбардировщика и реактивного истребителя в денежном выражении относились не менее чем 20 к 1, а в «человеческом выражении» (по численности экипажа) как 11 к 1. В таких условиях экипажи бомбардировщиков – почти 100 %-ные «смертники».

«…Советские и американские военные аналитики в 1949–1951 гг. были согласны в том, что атомное воздушное нападение не решит исхода войны. Этот вывод базируется отчасти на предположении, что Соединенные Штаты еще не имели достаточного числа атомных бомб для подавления способности Советского Союза вести войну. В октябре 1951 г. журнал «Военная мысль» указывал, что для достижения этой цели потребовалось бы более 330 бомб; американские же военные политики в конце 1949 г., когда Соединенные Штаты располагали примерно 200 бомбами, считали, что 292 атомных бомб, требуемых планом «Оффтэкл», было бы недостаточно. Сходство мнений поразительное. Неясно, было ли это простым совпадением…» (см. [30], глава «Военная стратегия Сталина»).

Военная стратегия Сталина подразумевала, что войны будут неизбежны, пока существует «мировой империализм». Все, что может сделать Советский Союз, – это укрепить свою мощь и уничтожить врагов внутри страны. А «мировой империализм» стремился сохранить свои колонии и подчинить их себе, не дав освободиться с помощью набирающего силу коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения.