Читаем История ракетно-ядерной гонки США и СССР полностью

• Лермонтовское рудоуправление № 10 в Ставропольском крае (создано 27.10.1950);

• Восточный ГКК (исходно– № 9) в Днепропетровской области Украины (24.07.1951);

• Киргизский (Кара-Балтинский) горнорудный комбинат (исходно – № 11, 24.10.1950);

• Целинный горно-обогатительный комбинат (№ 4) в Степногорске, (08.08.1956);

• Навоийский ГКХ (исходно – № 2) в центральном Узбекистане; (создан 20.02 1959);

• Прикаспийский ГХК (исходно – № 1) на Мангышлаке, Казахстан, создан 08.02.1959;

• Приаргунский ГКХ в Читинской области (20.02.1968 г.);

• Забайкальский горно-обогатительный комбинат (литиевое управление № 16, 17.03.1957).

Вблизи крупных месторождений создавались горно-обогатительные и горно-химические комбинаты для добычи и переработки полезных ископаемых, а вблизи комбинатов возникали новые города с развитой инфраструктурой энергетики, транспорта и снабжения. Создание подобных предприятий и городов существенно подняло уровень развития горно-добывающей промышленности СССР вместе с развитием горно-добывающих отраслей, обслуживающих потребности энергетики, металлургии, химической промышленности. Более подробно о развитии сырьевой базы Минатома – см. книгу [25], с. 306.

В таблице ниже приведено количество природного урана, содержащегося в добытой и полученной из-за рубежа руде (концентрате) в США и СССР вплоть до 1949 г.


Добытый и полученный уран в США и СССР в т.


К 1949 году ресурс добытого природного урана, которым располагал СССР, составлял около 25 % от ресурса США. При этом 73 % природного урана было получено СССР из-за рубежа, в основном из Германии, Чехословакии и Болгарии. Мощности советской уранодобывающей промышленности постепенно подтягивались к мощностям США. В 1949 году поступление природного урана в СССР составляло уже 86 % от его поступления в этом году в США (из книги [25], c. 39).

Однако задачи добычи урана были не самыми трудными задачами, поскольку они решалась «обычными» механическими и «химическими методами» переработки руды и химических соединений (хотя для новой добычи были применены новые эффективные методы извлечения и обработки полезных ископаемых). Самой трудной задачей являлась проблема разделения изотопов урана-235 и 238 на ядерном уровне, – обычными путями химической переработки это сделать невозможно. Это была качественно новая ступень переработки материалов, – такая технология разделения атомов по весу их ядер, которая ранее человечеством до США и России не применялась, и не были отработаны её физические принципы и процессы. И надо было научиться получать новый трансурановый элемент – плутоний-239 в ядерных реакторах. Это тоже – новая, сложная и достаточно вредная технология, которой предстояло овладеть.

Со временем, – после преодоления начальной неустроенности житья «в глуши» пустынь, в бараках, среди бездорожья американские, и советские закрытые «атомные города» в своих «зонах» стали примером «социалистической благоустроенности» условий жизни людей и обеспечения их социальной инфраструктурой. С добротными домами, школами, детсадами, больницами, кинотеатрами, стадионами, бассейнами и с отличным снабжением магазинов всеми современными товарами. С бесплатным соцобеспечением учёбой, медициной и спортивными залами. А иначе квалифицированных людей в них было бы трудно удержать в местах, ранее удалённых от центров современной «цивилизации». Эти города сами стали центрами науки, культуры и современной техники, и сами стали писать трудом свою историю.

Без таких городов и их предприятий наша страна не смогла бы быть современной Державой и даже просто «не смогла бы остаться самой собой». Поскольку задача обороны страны являлась и важнейшей социальной «функцией государства» защиты от внешнего агрессора. И она же придавала государству «функцию работодателя» для миллионов людей, работа которых «кормила» этих людей, защищала всю страну и развивала современную науку и технику. Решение этой оборонной задачи придавало государству важнейшую функцию экономического развития производительных сил страны на основе научно-технического прогресса. Развитие обороны страны тянуло за собой и развитие мирных отраслей производства – энергетики, транспорта, сельского хозяйства, добывающих отраслей и т. д.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука