Читаем История ракетно-ядерной гонки США и СССР полностью

«…26 июля 1948 года из ячейки 7–20 удалось извлечь оплавленный верхний урановый блочок и осмотреть его. Составлено первое представление о «козле», как о спёкшемся столбе урановых сердечников с оплавленными оболочками и авиалевой трубой, сплавленной с графитом ячейки с образованием твёрдых карбидов урана. Попытки пробить блок штангами через кассеты или выдавить из-под кассет домкратами, высверлить свёрлами и пустотелыми цанговыми фрезами, изготовленными за это время, к успеху не привели, а лишь к облучению персонала. Решились поднять мощность реактора и выплавить «козла», чтобы уран расплавился и вытек вниз по ячейке из активной зоны реактора – не получилось. Так что же делать? Совета Игорь Васильевич [Курчатов] получить ни у кого не мог. Остался один выход: попытаться работать на номинальной мощности с «козлом». В блочке урана будет выделяться мощность – 10–20 квт в час на блок и выше, будет гореть графит и уран, а выделяемое тепло в «козловой» ячейке будет отводиться охлаждающей водой соседних каналов. Но можно ли работать, и сколько? За ячейкой «козла» установили периодическое наблюдение. На мощности ячейка ярко светилась, увеличились радиоактивные газовые сбросы и загрязнялись контрольные системы и оборудование.

Но можно ли так делать – было неясно.

Здесь впервые выявились недостатки реактора «А»: пожароопасность замедлителя реактора – графита, малый диаметр ячейки реактора, сужающийся книзу, отсутствие хорошо защищённого пульта управления крановщика в Центральном зале реактора и шахт, заполненных водой для технологических каналов и инструмента, облучённого и загрязнённого в ячейках реактора, и др. Не было инструмента и технологической оснастки для разделки «козлов».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука