История религии (Том 1)

стало выясняться, что почти ни одна из них не соответствует

действительности. Между тем с конца прошлого века антропология вышла из

сферы произвольных гаданий и приступила к активным поискам ископаемого

предка человека. Особенно заманчивым было найти так называемое "недостающее

звено", которое связывало бы человека и обезьяну.

На первых порах раскопки, казалось, принесли то, чего от них ожидали. В

1892 году на о. Ява Э. Дюбуа нашел кости существа, которое окрестили

"обезьяночеловек прямостоящий" - Pitecantropus Erektus (См. статью Э. Дюбуа

о находке питекантропа в сб. "Эволюция человека". М., 1924). В 1911 году в

Англии обнаружили обломки черепа и челюсти с явно обезьяньими чертами. Их

объявили принадлежащими "Человеку зари", эоантропу. В 1924 году в Африке Р.

Дарт открыл череп обезьяны с чертами, сближающими ее с человеком. Ее назвали

"южной обезьяной", австралопитеком (Dart R.A. Australopithecus africanus.

The Man Ape of South Africa. - Nature. Februari, 7. P. 191). И наконец, в

1927 году в Китае, близ Пекина, были найдены череп и кости очень похожего на

питекантропа существа, названного синантропом (Teilhard de Chardin P. La

decouverte du Sinantrope. - Etudes. 5 июля 1937. cm. также: Py-кан У.,

Шенлон Л. Пекинский человек. - "В мире науки". 1983. N 8). Кроме того, уже и

раньше в Европе находили окаменевшие кости существ, очень близких к

человеку. Они получили название "первобытных людей", или неандертальцев, по

имени местечка, в котором останки этого существа были впервые обнаружены

(См. сб.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М., 1966).

Эти находки, а также ряд других дали возможность сторонникам медленной

эволюции воссоздать "путь от обезьяны к человеку". И действительно, схема,

основанная на указанных находках, привлекает своей простотой и

убедительностью. Согласно этой схеме от древней обезьяны развитие постепенно

идет к австралопитеку, от него - к питекантропу и синантропу, а от них линия

тянется к эоантропу и неандертальцу - предкам человека современного типа.

Однако постепенно эта схема стала вызывать серьезные сомнения и вопрос о

предке человека оказался неизмеримо сложнее, чем думали прежде.

Эоантроп уже давно внушал сомнение в своей древности и, наконец, выпал

из нашем родословной при самых неожиданных обстоятельствах. Как

обнаружилось, он просто оказался подделкой, сфабрикованной из костей

человека и шимпанзе. Таким образом, ученый мир в течение 40 лет был жертвой

преднамеренного обмана (см.: Jlupuwe В. И. Сад Эдема. М., 1981, С. 81 ел.).

Далее: новые находки австралопитеков (парантроп, плезиантроп и др.)

показали, что это были обезьяны, в большом количестве населявшие Африку, но

"человеческие" черты их явно преувеличивались. Дело в том, что первая

находка принадлежала детенышу. А как известно, детеныши человекообразных

обезьян имеют черты, сближающие их с человеком. Эта особенность

свидетельствует о том, что предки обезьян были более "человекообразными".

Современные антропоиды ушли далеко от основного ствола развития человека. У

них появились большие челюсти, мощные клыки и даже гребень на черепе,

который укреплял у них, как у хищников, жевательные мышцы. Когда обнаружили

черепа взрослых австралопитеков - оказалось, что хотя у них еще не развились

клыки, как у современных горилл, но они обладали мощными челюстями, не

уступающими челюстям гориллы и орангутанга. Череп же детеныша, найденный в

1924 году, являлся таким же свидетелем о более "человечных" предках, как и

черепа детенышей современных антропоидов.

"Многочисленные возражения морфологического, зоогеографического,

геологического и общебиологического порядка, - пишет советский антрополог

Якимов, - не позволяют признать в южноафриканских австралопитеках прямых

предков человека, которые при дальнейшем своем развитии дали начало ранним

формам гоминид" (Якимов В. П. Ранние стадии антропогенеза. - В сб.: Труды

института этнографии. Т. XVI. 1951. С. 33).

В 1960 году весь мир облетело сенсационное заявление антрополога Луиса

Лики о том, что он обнаружил предка человека. В Восточной Африке, в ущелье

Олдвая, Лики нашел фрагменты костей примата, который был назван им

зинджантропом. Однако скоро было установлено, что зинджантроп - не что иное,

как одна из форм австралопитековой обезьяны, близкой к горилле (Kraus B.S.

The Basis of Human Evolution. 1964. P. 240). Вскоре Лики сделал еще -одно

открытие. Он нашел кости существа более прогрессивной формы, названного им

пре-зинджантропом, или Homo

Habilis. В некоторых отношениях пре-зинджантроп оказался примитивнее

австралопитеков. Это дало повод Луису Лики считать его членом прямой

родословной человека, тем более что первая датировка указала, что этой

находке более полутора миллионов лет (Лики Л. На 1 750 000 лет в прошлое

человека. - В сб.: Наука и человечество. М" 1963. С. 85). До сих пор находка