Читаем История России и Украины (с древнейших времен до конца XVIII в.) полностью

Ситуация усложнилась после Журавненского мира в 1676 г. — согласно турецким требованиям казачьи полки были переведены с Подолья в Дымерское староство на Волынском Полесье, размещались на территории соседних королевщин (Житомирское, Овручское, Брацлавское староства) и получали сословное самоуправление. Из казны казакам выдавалось жалованье за службу. Под контроль наказного гетмана передавались три крепости: Дымер, Коростышев, Черногородок. В 1679—1683 гг. Речь Посполитая потеряла интерес к борьбе за украинские земли и погрузилась в пучину внутренних противоречий, и дымерское казачество временно оставалось без гетмана. Однако король стремился опереться на казацкую старшину и регулярно жаловал ее имениями и нобилитировал (возводил в шляхетство). Ввиду подготовки к очередной войне с Турцией в июле 1683 г. наказным гетманом был избран и утвержден королем немировский староста С. Куницкий. Королевские пожалования и привилеи позволили ему набрать 5-тысячное казацкое войско и захватить Немиров, свергнув молдавско-украинского господаря Г. Дуку. Наказной гетман попытался возродить казацкое полковое самоуправление на Правобережье и сделал Немиров гетманской резиденцией. Однако, втянувшись в политическую борьбу в Молдове по указке короля, после неудачи в сражении с татарами он был свергнут казаками.

Неудачная осада Каменец-Подольского летом 1686 г., финансовые и внутриполитические проблемы в Речи Посполитой привели к тому, что авторитет короля пошатнулся, и многие казаки стали переходить на Левобережье. Согласно «вечному миру» с Россией в мае 1686 г. стороны обязывались не принимать и не переманивать жителей в Украине. Между тем в 80-х гг. XVII в. при наказном гетмане А. Могиле было восстановлено полковое устройство на Правобережье, колонизировались опустевшие земли Подолья. В то же время разгорался внутренний конфликт: нобилитированная старшина все более чуждалась интересов рядового казачества и, по сути, воплотилась в желанную для польских королей шляхетную прослойку, с помощью которой они стремились управлять Украиной. Также постепенно ограничивались права и привилегии казачества вообще, так как для старшинской верхушки их уже подменяли шляхетские привилегии, дарованные им лично или наследственно.

Недовольное казачество, помнившее вольности прежнего времени, возглавил полковник фастовского «охочекомонного» полка С. Палий (Гурко). После попытки наказного гетмана Г. Ивановича арестовать его в конце 1689 г. вспыхнул открытый конфликт с королевской властью. На время при новом наказном гетмане С. Самусе напряженность ослабла — казаки были втянуты в походы против Крыма и Турции.

Противостояние Священной лиги с Турцией и Украина

Установив свой протекторат над Правобережьем, где гетманом был стремившийся получить власть над всей Украиной П. Дорошенко, Порта получила возможность претендовать на богатейшие земли в Восточной Европе. Для подкрепления претензий султан Мехмед IV объявил П. Дорошенко и гетманом, и князем — по примеру вассальных княжеств в Дунайско-Карпатском регионе (Молдова, Валахия, Трансильвания). Таким образом, Украина была втянута в противостояние, имевшее всемирноисторическое значение. Журавненский мир с Речью Посполитой (1676) и Бахчисарайский с Россией (1681) утверждали господство Турции над Правобережной Украиной. В ответ задачей своего правления польский король Ян III Собеский обозначил возврат Правобережья и нашел поддержку у других государств, противившихся османской экспансии, — Австрии, Венеции, России, Папского государства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука