Читаем История России и Украины (с древнейших времен до конца XVIII в.) полностью

Значение России в войне возросло после того, как Австрия увязла в борьбе с Турцией из-за Трансильвании и Баната. При деятельном участии И. Мазепы в 1688 г. в устье р. Самары была заложена Новобогородицкая крепость. Она стала опорной базой для последующих украинско-российских походов в Северное Причерноморье. В 1695 г. молодой царь Петр Г совершил первый поход на Азов. Несмотря на 4-месячную осаду, занять важную турецкую крепость в устье р. Дон не удалось. Армия же И. Мазепы при участии российского отряда Б. П. Шереметева и казаков С. Палия захватила значимые турецкие крепости в низовьях Днепра — Кази-Кермен, Мустрит-Кермен, Ислам-Кермен, Мубарек-Кермен, Тавань. В мае 1696 г. казацкая флотилия нанесла поражение турецкому флоту в устье Днепра. В июле 1696 г. во время второго азовского похода был взят после 2-месячной осады Азов.

Вслед за этим турки потерпели болезненные поражения от австрийской армии (сентябрь 1697 г.) во главе с Е. Савойским у р. Тисы и в Боснии (ими был оставлен г. Сараево). В октябре 1698 г. в сербском г. Карловцы состоялся конгресс в целях обсуждения условий мира с Турцией. В то время Франция и Габсбурги готовились к войне за испанскую корону, поэтому Леопольд I стремился к миру с турками. В январе 1699 г. был подписан Карловицкий мир. Согласно его условиям Австрия присоединила к своим владениям Венгрию, Трансильванию, Банат, а Венеция — Морею и Далмацию. За Речью Посполитой закреплялась Правобережная Украина, и турки уступили полякам все крепости (Каменец, Брацлав и др.), а также упраздняли Каменецкий вилайет. Россия подписала с Османской империей мирное соглашение позже — в июле 1700 г. в Константинополе: Россия присоединила Азов с округой, освобождалась от выплат дани султану, но передавала туркам крепости в устье Днепра, которые те должны были срыть.

По итогам войны Россия, Австрия и Венеция укрепили свое положение, Речь Посполитая вернула утраченные прежде земли. Для Украины же противоборство завершилось опустошением, расколом и потерей фактического суверенитета казацкой государственности.

Правобережное казачество на рубеже XVII-XVIII вв. «Палиивщина»

После того как в 1685 г. сейм Речи Посполитой принял решение восстановить на территории Правобережья прежние казацкие права и вольности, началось возрождение казацких полков: Богуславского, Корсуньского, Брацлавского и Фастовского (Белоцерковского). Полки возглавили назначаемые королем авторитетные казацкие предводители — С. Самусь, З. Искра, А. Абазин, С. Палий. В полках довольно быстро росло население, так как слободы привлекали переселенцев из Волыни, Галичины, Левобережья, Полесья, Беларуси. Однако гетманы А. Могила и Г. Иванович воспринимались как польские марионетки и авторитетом у рядовых казаков не пользовались. Нарастал и конфликт между королевской властью, старшиной и рядовым казачеством.

В этих обстоятельствах лидером недовольного рядового казачества Правобережья стал фастовский полковник С. Гурко (Палий). В 1688 г. он начал открытое противостояние с властью. Фастов превратился в центр значительной территории — «Палиивщины», где стихийно возродился казацкий строй и самоуправление во главе с С. Палием. Начиная с 1688 г. С. Палий от имени правобережных полков неоднократно обращался к российскому царю с просьбой принять их под протекцию. В силу международных обязательств Москва не принимала предложения, но и не мешала левобережному казачеству оказывать поддержку «Палиивщине». В то же время гетман И. Мазепа в лице С. Палия видел опасного претендента на власть над объединенной Украиной.

Активизировалась борьба «Палиивщины» с властями Речи Посполитой после того, как Варшавский сейм в 1699 г. постановил упразднить правобережное казачество, запретил православным проживать в Каменце и занимать выборные должности в магистратах других городов. Казацкие предводители отказались распускать свои полки. Их поддержало все украинское население Правобережья, противившееся возрождению шляхетского землевладения и насаждению униатства. Выполняя сеймовое постановление, в июне 1699 г. армия коронного гетмана С. Яблоновского захватила Немиров, Бар, Винницу, Брацлав и пыталась пленить С. Палия в Фастове, однако взять город не сумела. С этого момента, исчерпав возможности достичь компромисса с Речью Посполитой, восстал против королевской власти наказной гетман С. Самусь. «Палиивщина» простиралась до Припяти на севере и р. Случь на западе (С. Палий заявлял, что отвоюет у поляков Украину по р. Вислу).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука