ИСТОРИЯ РОССИИ с древнейших времен до 1618 г.Учебник для ВУЗов. В двух книгах. Книга вторая.

Дубровский СМ. Против идеализации деятельности Ивана IV // Вопросы истории» 1956. №8.

Зимин A.A. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

Зимин A.A., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982.

Каштанов СМ. К изучению опричнины Ивана Грозного // История СССР. 1963. №2.

Кобрин В.Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археологический ежегодник за 1959 г. М., 1960. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. Королюк В.Д. Ливонская война. М., 1954.

Костомаров Н.И. Личность царя Ивана Васильевича Грозного // Собр. соч. Кн.5. Т.12. СПб., 1905.

Курукин И. В. К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства Адашева и Сильвестра // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981.

Новодворский В.В. Борьба за Ливонию между Москвой и Речью Посполитой (1570- 1582). СПб., 1904.

Неревезенцев СВ. Тайна Ивана Грозного // Роман-газета XXI век. 1999. № 12.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979.

Платонов СФ. Иван Грозный. Пг., 1923.

Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963.

Послания Иогана Таубе и Элерта Крузе // Русский исторический журнал. Кн.8. Пг., 1922.

Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1951.

Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л. 1950.

Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Л., 1966.

Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969.

Скрынников Р.Г. Россия после опричнины. Л., 1975.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1983.

Смирнов И.И. Иван Грозный. Л., 1944.

Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962,

Флетчер Д. О государстве Русском. СПб., 1906.

Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2000. (Сер. «ЖЗЛ»).

Флоря Б.Н. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны // Советское славяноведение. 1972. №2.

Форстен ТВ. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. Вып. 1 - 2. СПб., 1889; 1893.

Шлихтинг А. Новое известие о России времен Ивана Грозного // Сказание Альберта Шлихтинга. Л., 1934.

Штаден Генрих. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника / Пер. И.И. Полосина. Л., 1925.

ГЛАВА XIX.Россия в конце XVI— начале XVIIв. Начало Смутного времени

§1. ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН

В результате противоречивой, часто бессмысленной политики Ивана Грозного в 70 — 80-е гг. XVI в. Россия оказалась практически разоренной. Помимо собственных разорителей (часто иностранных наемников), заметно осмелели и соседи Руси, еще недавно искавшие ее дружбы и мирного сожительства. Как и всегда, тяжесть военных поражений и внутренних смут ложилась на непосредственных производителей — крестьян. Именно в этот период, вопреки Судебнику 1550 г., начинается активное закрепощение одних и по-холопление других крестьян. Для разоренного, нищего люда, заполнившего просторы Великороссии, в сущности, было лишь три выхода: либо идти в крепостные крестьяне, либо — в разбойники, либо — в холопы, которые часто исполняли роль «полицаев» или тех же разбойников. Впрочем, был еще один выход — многие крестьяне и отчасти холопы, бросив все, уходили на юг и юго-восток, где были плодородные черноземы. В свою очередь, служилые люди, заинтересованные в притоке крестьян, были более покладисты и давали крестьянам больше возможностей, чем их прежние владельцы в центральных областях России. Особенно трудным оставалось положение в Новгородской земле, где в результате голода 1557 г., поражений в Ливонской войне и зверств опричников осталась едва ли десятая часть прежнего населения. Многие уходили, в том числе и за рубежи России. На этом неблагоприятном фоне и проходило закрепление крестьян за землей.

Закрепощению крестьян посвящена большая литература. В дореволюционной историографии противостояние концентрировалось главным образом по вопросу: было ли закрепощение «указным», т. е. установленным высшей властью, или «безуказным», т. е. сложилось как бы естественным ходом событий в самой «Земле». В советской и постсоветской историографии тоже существуют значительные расхождения о ходе закрепощения. Наиболее спорным здесь оказывается определение причин закрепощения, и на этих спорах необходимо остановиться.