История России. XVII-XVIII века. 7 класс

«Петр действовал силой власти, а не духа и рассчитывал не на нравственные побуждения людей, а на их инстинкты. Правя государством из походной кибитки и с почтовой станции, он думал только о делах, а не о людях и, уверенный в силе власти, недостаточно взвешивал пассивную мощь массы. Преобразовательная увлекаемость и самоуверенное всевластие – это были две руки Петра, которые не мыли, а сжимали друг друга, парализуя энергию одна другой. Надеясь восполнить недостаток наличных средств творчеством власти, преобразователь стремился сделать больше возможного, а исполнители, запуганные и неповоротливые, теряли способность делать и посильное, и как Петр в своем преобразовательном разбеге не умел щадить людские силы, так люди в своем сомкнутом, стоячем отпоре не хотели ценить его усилий ».

Согласны ли вы с мнением В. О. Ключевского? Свой ответ обоснуйте.

Из «Истории России с древнейших времен» С. М. Соловьева.

«Богатырским силам соответствовали страсти, не умеренные правильным, искусным воспитанием. Мы знаем, как мог разнуздываться сильный человек в древнем русском обществе, не выработавшем должных границ каждой силе; могло ли такое общество сдерживать страсти человека, стоявшего на самом верху? Но одна наблюдательная женщина-современница отозвалась совершенно справедливо о Петре, что это был очень хороший и вместе очень дурной человек. Не отвергая и не умаляя черной стороны характера Петра Великого, не забудем стороны светлой, которая перевешивала черную и могла так сильно привязывать к нему людей. Если гнев Петра разражался иногда так страшно над людьми, которых он считал врагами отечества, врагами общего блага, то сильно привязывался он и сильно привязывал к себе людей с наклонностями противоположными. Дело, совершенное Петром, было совершено им с помощью людей способных, которых он умел отыскать всюду и сохранить ».

1. Какие особенности Петра Великого выделил историк С. М. Соловьев?

2. Чье мнение о Петре I вам ближе: В. О. Ключевского или С. М. Соловьева?

ИТОГИ ГЛАВЫ 3

Петровские реформы изменили Россию. Главную внешнеполитическую задачу Петр I видел в выходе России к Балтийскому морю. То, что на протяжении почти двух столетий не удавалось его предшественникам, сделал энергичный и целеустремленный царь. Изнурительная Северная война со Швецией закончилась победой российского оружия. Россия стала морской державой. Императорские флаги гордо реяли на мачтах российского флота, построенного в годы Северной войны. Полки реформированной регулярной армии поражали Европу стойкостью, отвагой и умением побеждать.

На берегах Невы вырос изумительный по красоте город Санкт-Петербург – новая столица Российского государства.

При Петре I завершился переход от сословно-представительной монархии к абсолютной. Учреждением Синода император закрепил главенство светской власти над церковной.

Дворянство по-прежнему являлось служилым сословием, на которое опиралась власть. Продвижение по службе после введения Табели о рангах зависело от усердия и способностей служащих в государственных учреждениях, армии и при дворе царя.

Процесс «европеизации» России был связан с усилением крепостнического гнета, ростом налогов и государственных повинностей. Они ложились на плечи крестьян тяжелым бременем, вынуждая их подниматься на борьбу. Народные выступления жестоко подавлялись правительством.

В годы правления Петра I развивались промышленность, ремесла и торговля. Крупным центром металлургии стал Урал. Появились новые мануфактуры.

Россия становилась просвещенной державой. Открывались школы и училища, была учреждена Академия наук. Эти и многие другие преобразования закладывали прочный фундамент для дальнейшего развития страны.

Глава 4 РОССИЯ ПОСЛЕ ПЕТРА I

§ 23. ВРЕМЕНЩИКИ

Кому царствовать? 20 – 60-е гг. XVIII в. в истории называют эпохой дворцовых переворотов. В это время на российском престоле сменилось несколько императоров и императриц. Приход к власти каждого из них сопровождался арестами и ссылками придворной знати предыдущего царствования.

Большинство новых правителей России чаще всего оказывались на троне по воле случая, в результате интриг и заговоров, с помощью столичной гвардии. Они не имели способностей, а подчас и желания управлять страной и полагались на фаворитов, в чьих руках сосредоточивалась реальная власть.

Вельможи, приближенные к очередному самодержцу, ощущали временный характер своей власти. Интересы России волновали их мало, они стремились удовлетворять собственные потребности – отсюда проистекали злоупотребление властью, казнокрадство, неуемная жажда наживы.

Лица, сменявшие друг друга на троне после Петра I, пытались сохранить преемственность с петровскими преобразованиями. Однако они не обладали качествами, отличавшими первого императора.