История российского сыска

Они превратились в организующую силу худших и наиболее озлобленных врагов СССР, потому что у них не осталось никаких политических мотивов борьбы с партией и с Советской властью, кроме голого, неприкрытого карьеризма и желания во что бы то ни стало прокрасться к власти.

Перед лицом совершенно неоспоримых успехов социалисти­ческого строительства они вначале надеялись, что наша партия не сможет справиться с трудностями, в результате чего создадутся ус­ловия для их возможного выступления и прихода к власти. Но ви­дя, что партия с успехом преодолевает трудности, они делают ставку на поражение Советской власти в предстоящей войне, в результате чего они мечтают пробраться к власти.

И наконец, не видя никаких перспектив, они в отчаянии хва­таются за последнее средство борьбы — за террор.

Если раньше троцкистско-зиновьевские группы мотивирова­ли свою борьбу против партии тем, что партия и правительство якобы ведут неправильную политику, ведут страну к гибели, то сейчас они выдвигают совершенно противоположные мотивы.

Теперь главным мотивом перехода к террору они считают именно успехи, одержанные нашей партией на всех фронтах со­циалистического строительства, успехи, вызывающие у них оз­лобление и толкающие их на месть за свое политическое банкрот­ство. Вот, например, что в своих показаниях на следствии говорит один из вождей объединенного троцкистско-зиновьевского блока Каменев:

«Должен признать, что действительно никакой положитель­ной программы мы не противопоставляли и не в состоянии были противопоставить политике ВКП(б). В самом начале наших пере­говоров с троцкистами еще намечались бледные попытки обсуж­дать возможность составления положительной платформы.

Однако вскоре мы убедились, что это напрасный труд, что ни­какой идейной политической платформы у нас нет. Ставка же на­ша на непреодолимость трудностей, которые переживала страна, на кризисное состояние хозяйства, на крах хозяйственной поли­тики партийного руководства ко второй половине 1932 года уже была явно бита.

Страна под руководством ЦК ВКП(б), преодолевая трудности, успешно шла по пути хозяйственного роста. Мы это не видеть не могли.

Казалось бы, что мы должны были прекратить борьбу. Одна­ко логика контрреволюционной борьбы, голое, безыдейное по­сягательство на власть повели нас в другом направлении. Выход из трудностей, победа политики ЦК ВКП(б) вызвала в нас но­вый прилив озлобления и ненависти к руководству партии и, в первую очередь, к Сталину» (Каменев Л. Протокол допроса от 24 июля 1936 г.).

Аналогичные показания дает и член московского террористи­ческого центра зиновьевец И. И. Рейнгольд:

«С Каменевым я встречался во второй половине 1933 года, а также в 1934 году, у него на квартире в Карманниковом переул­ке в Москве.

Каменев оценивал положение примерно также, как и Зиновь­ев, причем подкреплял эти свои выводы анализом экономичес­кой и политической обстановки в стране. Каменев приходил к выводу, что «дело все-таки идет не к катастрофе, а к подъему; поэтому все ожидания автоматического краха беспочвенны, а сложившееся руководство слишком твердый гранит, чтобы рас­считывать на то, что руководство это само расколется».

Отсюда Каменев делал вывод, что «придется руководство рас­калывать». Каменев неоднократно цитировал Троцкого, утверж­давшего, что все дело в верхушке и что поэтому надо снять вер­хушку. Каменев доказывал необходимость террористической борьбы и, прежде всего, убийства Сталина, указывая, что этот путь есть единственный для прихода к власти.

Помню особенно его циничное заявление о том, что головы отличаются тем, что они не отрастают.

Каменев предлагал готовить боевиков-террористов. Он гово­рил, что отличительной особенностью нового блока по сравнению с прежним оппозиционным блоком является переход к активным террористическим действиям.

Я уже показывал выше, что никакой новой политической про­граммы у троцкистско-зиновьевского объединенного блока не было. Исходили из старой обветшалой платформы, причем никто из лидеров блока не занимался и не интересовался вопросом раз­работки какой-либо и сколько-нибудь цельной и связной поли­тической программы.

Единственно, что объединяло весь этот разношерстный блок, была идея террористической борьбы против руководителей пар­тии и правительства. На деле блок являлся контрреволюционной террористической бандой убийц, стремившихся любыми сред­ствами захватить в свои руки власть в стране».

Как видно, все эти показания арестованных троцкистов и зи­новьевцев говорят только о том, что они, нс имея никакой поло­жительной, приемлемой для трудящихся нашей страны полити­ческой платформы, не имея никакого влияния в массах и связи с ними, вынужденные признать решающие успехи нашей партии и полное свое политическое банкротство, превратились в бес­принципную банду убийц, единственным «принципом» которых является карьеристский лозунг — прокрасться к власти любыми средствами. В прямой связи с этим своим «принципом» они опре­деляли средства и способы борьбы.