История русского автомата

Однако, несмотря на то, что оружие Константинова- Кокшарова показало превосходство над автоматом Калашникова по эффективности стрельбы, по соображениям преемственности в производстве и эксплуатации (хотя автомат СА-006 и имел очень высокую степень унификации, более чем на 50 % по сравнению со штатным АКМ), а также из-за ряда так и неустраненных недостатков в служебно-эксплуатационных характеристиках у СА-006 (вызванных невысоким качеством отработки совершенно новой схемы оружия, в том числе так и неустраненной задымленностью автомата во время стрельбы), предпочтение вновь было отдано (как 15 и 25 лет назад) М.Т. Калашникову. Многочисленные достоинства автомата Константинова-Кокшарова СА-006 перевесили меньшая масса, простота конструкции, лучшие эксплуатационные показатели А-3, а роль «последней капли» в выборе нового штатного оружия сыграла высокая технологичность автомата Калашникова, достигнутая благодаря многочисленным усилиям всего советского оборонно-промышленного комплекса за многие десятилетия производства АК/АКМ. Кроме того, немаловажную роль сыграло и то обстоятельство, что с принятием автомата А-3 отпадала необходимость в переучивании армии и резервистов новому оружию. По многим показателям нового оружия советские оружейники существенно обогнали потенциальных противников. Так, 5,45-мм автомат А-3 обладал при темпе стрельбы 620 выстр/мин, дульной энергией равной 1404 Дж, а импульсом отдачи — 0,42 кг х с, в то время как американская 5,56-мм штурмовая винтовка М16А1 имела показатели: 950 выстр/ мин, 1645 Дж и 0,52 кг х с, соответственно. Параметры АК74 в своем классе были близки к оптимальным. Поэтому, если оценивать достоинства и недостатки советского автомата и американской винтовки по формуле комплексного показателя качества оружия, которая включает в себя четыре составляющих: характеристику действия пули по цели, вероятность попадания в пель, воздействие оружия на стрелка и практическую скорострельность, то А-3 имел показатель 21,39. а М16А1 — 11,78.

Однако 5,45-мм автомат Калашникова мог рассматриваться. в лучшем случае, лишь в качестве полумеры, поскольку его конструкция не являлась прорывшим решением, которое смогло бы в обозримом будущем обеспечить Советским Вооруженным силам реальное превосходство над перспективным оружием потенциальных противников. Создание малоимпульсных боеприпасов открывало широкие возможности для подъема всего комплекса тактико-технических характеристик автоматического стрелкового оружия, однако в 5,45-мм автомате Калашникова, который шел на смену 7,62-мм АКМ, заметно улучшились только параметры рассеивания и лишь в той степени, в какой они определялись величиной баллистического импульса патрона. При этом достигнутое на 30 % повышение боевой эффективности автомата А-3 над АКМ не в полной мере устраивало Министерство Обороны СССР. Но отсутствие приемлемых образцов принципиально нового оружия, работы над которым могли продолжаться неопределенно долгое время, а также стремление военных (понимавших, что мы отстаем от «главного противника») в минимальные сроки получить на вооружение новый комплекс стрелкового оружия, послужили основной причиной для решения о принятии на вооружение (в качестве временной меры) комплекса 5,45-мм оружия взамен 7,62-мм автоматов Калашникова АКМ/АКМС и ручных пулеметов РПК/РПКС. В 1973 г. Министерство Обороны СССР принимает решение о создании на базе автомата А-3 однотипных с ним ручного пулемета с деревянным и складывающимся прикладами и малогабаритного автомата (в качестве вспомогательного образца для небоевых частей).

5,45-мм автомат Калашникова АКС74 с откинутым прикладом.

5,45-мм автомат Калашникова АК74Н.