История русской армии. Славные военные традиции российских и советских полководцев

Параллельно с деятельностью Драгомирова в недрах военной школы рождается движение против догматизма, формализма, рутины и «военного космополитизма», за возвращение к национальным принципам военного искусства. Число его немногочисленных поначалу адептов быстро увеличивается. Они полагают, что военная наука основывается на глубоком знании истории, но под историей они понимают в первую очередь русскую военную историю. «Конечно, — пишет Масловский, — греческие и римские примеры поучительны, а уроки Фридриха II и Наполеона, полные чистых принципов вечного военного искусства, сохраняют всю свою свежесть, но изучение деятельности великих русских полководцев для нас более плодотворно, поскольку они жили в нашей стране и превосходно знали особенности нашего народа». В своей «Истории русского военного искусства», изданной в 1890 г., Масловский пишет: «Я стремлюсь показать, до какой степени моральный фактор влияет у нас на исход войн, определить принципы, выработанные нашими командирами, благодаря их знанию наших солдат, показать применение этих принципов на полях сражений. Только глубокое критическое изучение прошлых кампаний и сражений позволит выделить факторы, наибольшим образом влияющие на исход русской битвы, то есть битвы, которую дает наша армия. Невозможно воспитывать и обучать армию на примерах, даже превосходных, но чуждых ей по духу. Вдохновение следует искать в нашем собственном прошлом. Там, как и в других источниках, она найдет столь же много великих идей, сколь и превосходных способов их воплощения». Эти идеи получат широкое распространение среди преемников Масловского: генерала Михневича, Мышлаевского и Байова. В 1890 г. в Академии создана кафедра русского военного искусства, и офицеры-курсанты 3-го курса теперь должны писать доклад по теме, которую каждый выбирает в военном прошлом России.

Глава 11. Николай II (1894–1917)

Трагическая участь Николая II и драматический финал его царствования еще слишком близки к нам по времени, чтобы можно было составить окончательное мнение о личной роли императора. Этого последнего русского монарха отличает прежде всего щепетильная порядочность. Пожалуй, он не был ни особенно одарен, ни строго последователен в своих действиях, но, глубоко сознавая свой долг, очень человечный, а также очень доброжелательный, он горячо любит свою родину и очень привязан к армии. Для смутной поры, в которую Россия вступает в начале XX века, потребовался бы новый Петр Великий и Иван Грозный в одном лице, которым помогали бы великие государственные деятели. Но ни такого монарха, ни таких министров в России не нашлось. Начало царствования сопровождает ряд дурных предзнаменований. Война против Японии заканчивается поражением, неудача говорит о военных ошибках режима, и революция 1905–1906 гг. становится грозным предупреждением.

Но в 1906–1914 гг. Россия вступает в пору процветания. Благосостояние народа настолько занимает правительство, что оно не уделяет достаточного внимания подготовке к войне. Эта страшная ошибка будет стоить многим солдатам и офицерам жизни; она же приведет к гибели монархию. Конец Николая II станет также и концом той императорской армии, чью историю мы проследили.

В военном плане вторая половина царствования Николая II богата на события. Брусиловский прорыв и штурм Эрзерума станут блестящими практическими воплощениями возврата военной мысли к национальным корням, которыми Советская армия будет, в определенной мере, вдохновляться с самого своего рождения.

Интервенция в Китае (1899–1900)

Постепенная колонизация Китая европейскими державами и появление на китайской территории «концессий» пробуждают китайский патриотизм. В 1899 г. движение, называемое «боксерским», поднимает народ против иностранцев, а императрица мобилизует армию. Ненависть к иностранцам выливается в массовую резню христиан. Европейские государства и Япония решают вмешаться. Россия, имеющая 9000 километров общей с Китаем границы, живо заинтересована в скорейшем умиротворении этой страны.