История Северской земли

⁵⁷⁶ Относительно князя, которого мы называем Изяславом Владимировичем, существует разногласие. Карамзин (III, 266) считает его сыном Владимира; Арцыбашев тоже (Соловьев, III, прим. 264); Татищев – сыном Ростислава Романовича. В Воскресенской летописи (I, 138) согласно с Татищевым; Соловьев склоняется к последнему. В летописи по Акад. списку он назван тоже Мстиславичем, но есть поправка во «Владимеричи». Мне кажется, достаточно будет привести одно из известий Ипатьевской летописи, ближе стоявшей к делу. В 1235 г. Даниил, заключив мир с Михаилом, собрал на Кондрата Польского: «Литву, Миньдога, Изяслава Новгородского» (517). Очевидно, здесь разумеется не Новгород Великий, где сидел Ярослав, тем более не Новгородок литовский, а Новгород-Северский. Действительно, там не упоминается никакого князя после Владимира Игоревича. По старшинству там должен быть Олег, но он сидит в Курске. Следовательно, Новгород-Северский является как бы без князя. Наконец, постоянная связь Изяслава с Михаилом и стремление в Галич указывают на происхождение Изяслава.

⁵⁷⁷ Ипат. лет. С. 514–516.

⁵⁷⁸ Лет. по Акад. списку говорит, что в Киеве сидел некоторое время Изяслав Владимирович. Это, вероятно, было в промежуток времени между пленом Владимира Рюриковича и победой Даниила над союзниками, после которой Киев снова переходит к Рюриковичу.

⁵⁷⁹ Ипат. лет. С. 516–518; Никон. лет. С. 369; Воскрес. лет. С. 138; Лет. по Акад. списку. С. 486.

⁵⁸⁰ Не говоря об уделах, упоминавшихся в нашем изложении, я считаю нелишним привести летописные указания относительно остальных:

Козельский удел: «1224 г. тогда-бо бехуть… а Мстиславъ Козельский въ Чернигове.» (Ипат. лет. С. 495)».

Брянский и Карачевский: 1310 г. «того-же лета князь Василей Брянский ходи с татары к Карачеву и уби князя Святослава Мстиславича Карачевскаго» (Никон. лет. Ч. III. С. 107).

Рыльский: 1241 г. «того-же лета Батыевы татарове убиша князя Мстислава Рыльскаго» (Там же. С. 13).

Липовецкий: 1285 г. князь Александр Липовецкий убил Олега курского и двух его сыновей. (Там же. С. 84).

Лопастенский: 1176 г. «Олег-же проводивъ и, възвратися во свою волость к Лопасну» (Ипат. лет. С. 408).

Сновский: 1203 г. «и веде Ростиславъ (Мстислава Владимировича) ко Сновьску к собе» (Лавр. лет. С. 398).

⁵⁸¹ Воскрес. лет. С. 138; Лаврент. лет. С. 437.

⁵⁸² Родословную этого князя трудно определить. Мы видели в Козельске Мстислава Святославича, следовательно, Василий должен был быть с ним в родстве. Но родословные книги так выводят его происхождение:

Нелепость этого вывода видна сама собой, потому что невозможно, чтобы Михаил в 1238 г. имел праправнука, когда у него в 1230 г. сын Ростислав был юношей. Что у Михаила был сын, Мстислав, это верно: мы встречаем в 1310 г. Святослава Мстиславича Карачевского. Скорее можно предположить, что он действительно сын Мстислава Святославича, который был убит с одним сыном на Калке, а Василий мог быть другим. Если он родился около времени Калкской битвы, то в 1238 г. ему должно было быть лет 13 или 14.

⁵⁸³ Ипат. лет. С. 518–521; Воскрес. лет. С. 143–144; Никон. лет. Ч. III. С. 5; Софийский врем. С. 247; Лавр. лет. С. 446; Лет. по Акад. списку. С. 495.

⁵⁸⁴ Никон. лет. Ч. III. С. 13; Лавр. лет. С. 447; Лет. по Акад. списку. С. 495.

⁵⁸⁵ Ипат. лет. С. 521–522.

⁵⁸⁶ Там же. С. 528–529; Воскрес. лет. С. 152–156.

⁵⁸⁷ Ипат. лет. С. 562; Воскрес. лет. С. 176–178. У Плано Карпини упоминается еще один князь черниговский, Андрей, причем рассказывается о суде над ним за продажу татарских лошадей и о казни его (Соловьев. История России. Ч. III. Прим. 346).

⁵⁸⁸ Воскрес. лет. С. 176–178.

⁵⁸⁹ Там же. С. 172, 173; Ипат. лет. С. 575.

⁵⁹⁰ Ипат. лет. С. 576.

⁵⁹¹ Плано Карпини говорит, что при своем обратном путешествии в Европу из Орды он встретил на дороге двух князей, Даниила Галицкого и Романа. Последний, по предположению Карамзина, должен быть князем брянским (История государства Российского. Ч. IV. Прим. 65). Действительно, Ипатьевская летопись, рассказывая о путешествии Даниила к Батыю, говорит, что сыновья его оставались дома, следовательно, это не мог быть Роман Даниилович, а в это время другого Романа, кроме брянского, мы не знаем.

⁵⁹² Ипат. лет. С. 556.

⁵⁹³ Там же. С. 569.

⁵⁹⁴ Никон. лет. Ч. III. С. 85.

⁵⁹⁵ Карамзин (История государства Россйиского. Т. IV. Прим. 220) признает Василия сыном Олега или Михаила Романовичей, а Святослава младшим сыном Романа. Но, во-первых, у нас нет известий о третьем Романовиче, а во-вторых, Никоновская летопись называет Василия Александровичем, а Святослава – Глебовичем. Говоря о смерти первого из них, летопись называет его внуком Глеба, правнуком Ростислава, праправнуком Давида Смоленского. Поэтому придется скорее признать их смоленскими, как это предполагает и г. Соловьев (История России. Т. III. Прим. 430).

⁵⁹⁶ Никон. лет. Ч. III. С. 106.

⁵⁹⁷ Там же. С. 107.

⁵⁹⁸Антонович В. Б. Очерк «Истории» В. К. Литовского. С. 130.

⁵⁹⁹ Никон. лет. Ч. III. С. 172.

⁶⁰⁰ Там же. Ч. III. С. 207