531
С 1201 г. Ипатьевская летопись в хронологическом отношении не может служить источником, хотя сообщает интересные подробности, которых нет в остальных списках. Хронологическая путаница произошла по следующему случаю. В ней с этого года оканчивается Киевская летопись и начинается Галицко-Волынская, начало которой потеряно. Осталось только заглавие: «Начало княжение великаго князя Романа», но самого рассказа об этом княжении нет, а излагаются события после его смерти. Между тем перечисление годов следует по порядку, хотя пропущен период в 6 лет. Поэтому события, поставленные в Ипатьевской летописи в 1201 г., должны быть отнесены к 1207 г., что и есть во всех других летописях.532
«Малуже времени минувшю, и приведоша (Галичане) кормиличича, иже 6е загналъ великий князь Романъ, неверы ради: славяху-бо Игоревича» (Ипат. лет. С. 481).533
Лавр. лет. С. 396–397; Никон. лет. С. 273–274.534
Лавр. лет. С. 397; Воскрес. лет. С. 107.535
Там же.536
Воскрес. лет. С. 108; Лавр. лет. С. 399.537
Воскрес. лет. С. 108; Никон. лет. С. 277.538
Воскрес. лет. С. 112; Никон. лет. С. 292; Лавр. лет. С. 405.539
Воскрес. лет. С. 112.540
Лавр. лет. С. 405; Воскрес. лет. С. 113.541
Там же.542
Лавр. лет. С. 405.543
Никон. лет. С. 293 и далее.544
Там же.545
Ипат. лет. С. 281.546
Там же.547
Лавр. лет. С. 406; Воскрес. лет. С. 113.548
Ипат. лет. С. 481.549
Лавр. лет. С. 407; Воскрес. лет. С. 113.550
Лавр. лет. С. 408; Никон. лет. С. 296–297.551
Воскрес. лет. С. 114–115; Никон. лет. С. 297–298.552
Лавр. лет. С. 410.553
Никон. лет. С. 308–309.554
Воскрес. лет. С. 116; Лавр. лет. С. 412; Никон. лет. С. 305.555
Ипат. лет. С. 428; Воскрес. лет. С. 416.556
Там же.557
Ипат. лет. С. 483, 484. Воскресенская и Никоновская летописи говорят, что после изгнания Романа из Галича туда был принят Ростислав, сын Рюрика киевского, между тем Ипатьевская летопись передает рассказ так, как он изложен у меня. Факт этот сам по себе не невероятный: очень возможно, что галичане думали найти поддержку у великого князя киевского против венгров; но если мы примем во внимание, что Ипатьевская летопись специально занимается в этом периоде галицко-волынскими делами, то ее умолчание об этом факте делается странным. Принимая известие Воскресенскую и Никоновскую (которая даже отмечает день принятия Ростислава – 4 сентября) летописи, нужно допустить, что Ростислав выгнал венгров, а между тем, по Ипатьевской летописи, они выгнаны Игоревичами.558
Воскрес. лет. С. 117; Никон. лет. С. 308–309.559
Она была сожжена боярами за любовную связь с князем (Ипат. лет. С. 385).560
Никон. лет. С. 310.561
Ипат. лет. С. 484–486; Никон. лет. С. 310; Воскрес. лет. С. 114.562
В 1215 г. сын суздальского князя женился на дочери Глеба в Переяславле (Никон. лет. С. 320). И только по браку он перешел снова в руки суздальских князей.563
Никон. лет. С. 316–317; Воскрес. лет. С. 118.564
Воскрес. лет. С. 128.565
Ипат. лет. С. 495–497; Воскрес. лет. С. 129–132; Лавр. лет. С. 423–425.566
Никон. лет. С. 348, 349, 355; Лет. по Акад. списку. С. 483.567
568
Олег был дядя Михаила (См. родосл. таблицы).569
Никон. лет. С. 356; Воскрес. лет. Ч. I. С. 133; Лавр. лет. С. 426.570
Ипат. лет. С. 503.571
Воскрес. лет. С. 134–135; Никон. лет. С. 361, 363–366; Лет. по Акад. списку. С. 484;572
Никон. лет. С. 305; Воскрес. лет. С. 137; Лавр. лет. С. 433.573
Воскрес. лет. С. 138; Никон. лет. С. 367; Лет. по Акад. списку. С. 485.574
575
«Андрееви-же прешедшу ко отцю си и брату, и Судиславу глаголющу непрестаньно: “изыдете на Галичь“ и т. д.» (Ипат. лет. С. 507).«Послаша Галичане по Данила Чермьнаго Семьюнка» (Ипат. лет. С. 514).
Молибоговичи старались убить Данила на пиру, но это не удалось (Ипат. лет. С. 508). Затем они бежали, но были пойманы и прощены (509). Наконец, в 1234 г. при нападении Изяслава Владимировича с половцами на Даниила Григорий Васильевич и Молибоговичи способствуют его победе и поимке Мирослава и других бояр Даниила (515).