и на самого…» Можно сделать предположение, что Всеволоду удалось здесь составить себе партию среди бояр Тмутаракани.
257
Поучение Мономаха (Лавр. лет. С. 239).258
«А на ту зиму повоеваша половци Стародуб весь, и аз шед с черниговци и с половци.» Очевидно, эти половцы были наняты Мономахом.259
См. Очерк колонизации северян (вятичи).260
Поучение Мономаха (Лавр. лет. С. 239).261
Университетские известия. 1873. Ноябрь. С. 38.262
Ипат. лет. С. 157.263
Поучение Мономаха (Лавр. лет. С. 240).264
Там же; Ипат. лет. С. 158.265
Поучение Мономаха (Лавр. лет. С. 239 и 240).266
Ипат. лет. С. 150; Лавр. лет. С. 222.267
Ипат. лет. С. 158.268
Там же. С. 151.269
Там же. С. 181.270
Там же. С. 182.271
Там же. С. 186.272
Там же.273
Там же.274
Там же. С. 188–191.275
Там же. С. 198.276
Ипат. лет. С. 158–159; Лавр. лет. С. 219.277
Пример, когда таким путем стараются распространить свое влияние, очень часто встречается в истории и довольно целесообразен.278
Ипат. лет. С. 159; Лавр. лет. С. 219.279
280
Ипат. лет. С. 160; Лавр. лет. С. 222.281
Там же.282
Там же.283
Там же.284
285
Ипат. лет. С. 160; Лавр. лет. С. 222.286
Там же.287
Ипат. лет. С. 160; Лавр. лет. С. 223. Очевидно, что эти события имели между собою тесную связь. Осада, положим, началась 3 мая; продолжалась она, по известию летописи, тридцать три дня, следовательно, до 5 июня, а нападение на Устье и Переяславль происходило 24 и 31 мая. В пять дней известие об этом могло дойти до Стародуба, что и вызвало уступчивость Мономаха.288
Ипат. лет. С. 161; Лавр. лет. С. 223.289
Там же. Здесь Рязань упоминается в первый раз. Иловайский в своей «Истории Рязанского княжества» приписывает основание этого города Святославу Ярославичу как оплота против половцев, кочевья которых к тому времени уже занимали все пространство до реки Прони (История Рязанского княжества. С. 22–24). Указаний летописи за или против этого мнения нет никаких, поэтому мы заметим только, что летопись обыкновенно упоминает о построении городов князьями. Иловайский предполагает такое же происхождение и Курска, но мы видели, что Курск гораздо древнее XI в. Причина появления Рязани, может быть, действительно кроется в желании обезопасить от половцев такой торговый пункт, как Муром, но инициатива, по всей вероятности, не принадлежит никому из князей, а самим муромцам, выславшим колонию на верхнее течение Оки. Тяготение Рязани к Мурому доказывает нам это.290
Там же. Что здесь дело идет о земском ополчении, а не о дружине видно из того, что летопись ясно отличает «воев» от «дружины».291
Ипат. лет. С. 165; Лавр. лет. С. 229.292
На это указывают слова летописи, что Олег «мышляше и Новъгородьци прияти» (Ипат. лет. С. 165).293
Ипат. лет. С. 165; Лавр. лет. С. 229.294
Там же.295
Там же. С. 166, 230.296
Там же. Интересно здесь объяснение причины победы над Олегом со стороны летописца, киевлянина. Он рассказывает, что вместе с половцами Мономах прислал и свой стяг и что будто бы, увидев его, Олег почувствовал панический страх, заставивший его проиграть битву. Чисто патриотическое объяснение!297
Там же. С. 167, 231.298
Поучение Мономаха (Лавр. лет. С. 241).299
Там же. С. 245.300
Лавр. лет. С. 247; Ипат. лет. С. 167.301
Сын Олега, Святослав, в 1147 г. называет Курск своею отчиною, чего бы он не мог сказать, если бы Курск не принадлежал его отцу (Ипат. лет. С. 263).302
Ипат. лет. С. 171; Лавр. лет. С. 253.303
Ипат. лет. С. 172; Лавр. лет. С. 254.304
См. об этом монографию г. Лашнюкова (Университетские известия за 1873 г., ноябрь).305
Ипат. лет. С. 173; Лавр. лет. С. 255.306
Там же. С. 176–179, 259–262.307
Там же. С. 179, 262.308
Ипат. лет. С. 180–181; Лавр. лет. С. 263–265.309
Ипат. лет. С. 183; Лавр. лет. С. 267.310
Ипат. лет. С. 198.311
О дне его смерти существует разногласие: Ипат. лет. относит его смерть к 1 августа; Лавр. лет. – к 8-му, а Воскресенская – к 18-му. Татищев в своей истории принимает 18 августа.312
313
Ипат. лет. С. 179.314
Там же. С. 203.315
Там же. С. 204.316
317
Там же. С. 22.318
Ипат. лет. С. 206; Лавр. лет. С. 278.319
320
Там же.321
Ипат. лет. С. 207.322
Это выяснилось в 1128 г.323
Ипат. лет. С. 209.324
Университетские известия. 1873. Ноябрь.325
Ипат. лет. С. 209. Лавр. лет. относит этот факт к 1127 г. То же самое мы находим в Воскрес. летописи и у Татищева. Но вообще, мне кажется, в данном случае скорее можно склониться на сторону Ипат. летопись, которая подробнее говорит о событиях.326
Там же.327
Ипат. лет. С. 210; Лавр. лет. С. 282.328
329
Ипат. лет. С. 210; Лавр. лет. С. 283.330
Ипат. лет. С. 212.331
Там же. С. 213; Лавр. лет. С. 287.332
Ипат. лет. С. 213; Лавр. лет. С. 287–288.333
Ипат. лет. С. 214–215; Лавр. лет. С. 288–289.