История Северской земли

¹⁸² В поучении Мономаха: «Первое к Ростову идохъ, сквозе вятичи, посла мя отець, а сам иде Курьску». Очевидно, переяславский князь Всеволод мог тогда только распоряжаться Курском, если последний принадлежал к этому княжеству.

¹⁸³ Это видно из того, что Глеб, старший сын Святослава Ярославича, был наместником в Тмутаракани.

¹⁸⁴ Ученые записки II отд. Императорской Академии наук. Кн. II. Вып. II. С. 154.

¹⁸⁵ Лавр. лет. С. 158; Ипат. лет. С. 114.

¹⁸⁶ Там же.

¹⁸⁷ Ипат. лет. С. 114, 115, 159.

¹⁸⁸ Никон. лет. С. 129. Ч. I.

¹⁸⁹ Лавр. лет. С. 159; Ипат. лет. С. 115. Татищев (т. II, с. 117) в своей «Истории Российской» говорит, что по смерти Владимира Ярославича Ростислав получил в удел Ростов и Суздаль, а потом Владимир-Волынский. Откуда взял это известие Татищев, мы положительно не знаем: он даже не приводит источника. Позднейший историк Карамзин не говорит ничего подобного. Дошедшие до нас летописи не говорят ничего об этом. Напротив, они прямо утверждают, что он бежал из Новгорода, а не из Владимира. Все это заставляет нас не принять известия Татищева.

¹⁹⁰ Там же.

¹⁹¹ Ипат. лет. С. 115; Лавр. лет. С. 160.

¹⁹² «Иде Святославъ на Ростислава къ Тмутараканю, Ростиславъ же отступи прочь изъ града, не убоявся его, но не хотя противу стрыеви своему оружья взяти…» Так объясняет летопись действия Ростислава Владимировича, но едва ли можно не признать такое объяснение наивным: изгнанный, лишенный наследства, самолюбивый князь не мог не видеть в Святославе одного из виновников своего несчастья, и такие идеальные отношения не могли здесь иметь места.

¹⁹³ И Ипатьевская, и Лаврентьевская летописи относят занятие Новгорода и поход князей к 1067 г. Но в Ипатьевской летописи еще под 1065 г. после известия о Тмутаракани мы находим: «В то же лето Всеславъ сиде рать почалъ». Этот намек указывает, что Всеслав именно воспользовался замешательством на юге и недовольством в Новгороде. Промежуток времени от 1065 г. до 1067 г. был самым удобным для действия Всеслава.

¹⁹⁴ Ипат. лет. С. 115; Лавр. лет. С. 159.

¹⁹⁵ Ипат. лет. С. 117; Лавр. лет. С. 162.

¹⁹⁶ Там же.

¹⁹⁷ Вот что рассказывает летопись об этом событии: «Греки, боясь Ростислава, прислали к нему с лестью катапана; когда он пришел к Ростиславу, последний доверчиво принял его в свою дружину; когда однажды князь пировал с своей дружиной, катапан сказал: “Пью, князь, за твое здоровье“. “Пей“, – отвечал Ростислав. Он отпил одну половину кубка, а другую подал князю, незаметно впустив в нее яду. Князь умер чрез восемь дней, как сказал катапан». (По Демишелю, «катапанами» назывались чиновники, управлявшие провинциями Византийской империи.)

¹⁹⁸ Житие Феодосия. С. 154.

¹⁹⁹ На Тмутараканском камне, найденном в прошлом столетии, подпись гласит: «Въ лето 6576 (1068) Глебъ князь мерил море по леду отъ Тмутараканя до Корчева (Керчи).» (Карамзин. История государства Российского. Ч. II. Прим. 111). Значит, в 1068 г. Глеб Святославич был уже в Тмутаракани. Очевидно, Святослав должен был послать его туда еще пред отправлением против Всеслава, т. е. раньше 1067 г., следовательно, после смерти Ростислава в 1066 г.

²⁰⁰ Ипат. лет. С. 117; Лавр. лет. С. 162; Татищев. Ч. II. С. 119.

²⁰¹ Лавр. лет. С. 163; Ипат. лет. С. 118.

²⁰² Там же. С. 112, 167.

²⁰³ Ипат. лет. С. 140.

²⁰⁴ Там же. С. 136; Лавр. лет. С. 188.

²⁰⁵ Никон. лет. Ч. I. С. 160.

²⁰⁶Соловьев. Т. II. С. 16.

²⁰⁷Татищев. Ч. II. С. 119.

²⁰⁸ Ипат. лет. С. 128; Лавр. лет. С. 182.

²⁰⁹ Там же.

²¹⁰ Там же.

²¹¹Соловьев. Т. II. С. 15.

²¹² Лавр. лет. С. 178; Ипат. лет. С. 128, 129.

²¹³ Ученые записки II отд. Императорской Академии наук. Кн. II. Вып. II. С. 179. Патерик в русск. переводе. С. 62.

²¹⁴ Там же. С. 176–178.

²¹⁵ Лавр. лет. С. 178; Ипат. лет. С. 128–129.

²¹⁶ Там же. Интересно характерное выражение летописи: «…показаша ему путь от себе».

²¹⁷Карамзин. Ч. II. Прим. 116.

²¹⁸Карамзин (ч. II, с. 78) берет свой рассказ из немецких летописцев, Липберта Ашафенбургского и др. (см. также прим. 116). Последние, кажется, не совсем верно говорят об участии Генриха в судьбе Изяслава. «Окруженный изменниками и неприятелями.» (Карамзин. С. 77), он не мог так грозно писать Святославу и Всеволоду, «.чтобы они возвратили Изяславу законную власть, или, несмотря на отдаленность, мужественное войско немецкое смирит хищников» (Там же). Напротив, имея много врагов, ведя борьбу с папой, императору не было выгоды находить себе нового врага, тем более что ему нужно было, в таком случае, опасаться и Польши, исконного врага Германской империи. Скорее он воспользовался случаем начать дружественные сношения со Святославом и приобресть на всякий случай союзника. Подобные известия немецкого летописца можно объяснить влиянием патриотического чувства, точно так же рассуждение о тленности богатств должно рассматривать как благочестивое философствование, не идущее к делу.

²¹⁹Карамзин. Ч. II. С. 79–80.

²²⁰Татищев. Ч. II. С. 130; Ипат. лет. С. 139; Лавр. лет. С. 199.