История Трапезундской империи

Генуэзские историки XVI–XVII вв., описавшие «подвиги» Леркари, отнесли эпизод к 1380 г. Всей истории с Меголло Леркари было вовсе отказано в доверии В. Гейдом, а сомнения по этому поводу выражал еще в начале XIX в. Я. Фальмерайер[2391]. К. Дезимони, публикуя и сопоставляя договоры 1314 и 1316 гг. с рассказом Сенареги, датировал события 1314–1316 гг.[2392] Однако, как мы установили, эти договоры являлись частью одного мирного соглашения; а враждебных акций в промежутке между 1314 и 1316 гг. не было. О фантастичности рассказа Б. Сенареги, гуманистического писателя, не очень дорожившего строгой исторической истиной[2393], писали Б. Наннеи и В. Витале[2394]. Рассказ Сенареги и других историков в легендарной форме отразил не столько реальные события, сколько атмосферу соперничества, взаимной вражды сторон в момент утверждения генуэзцев в Трапезунде. Хотя, скорее всего, он и привязан к событиям начала XIV в., вряд ли он документален. Его ценность в другом: он проливает свет на отношения людей XVI в. к генуэзским предприятиям на Леванте. Что же касается имени Меголло Леркари, то оно встречается в актах генуэзских нотариев, относящихся к Леванту с начала XIV в. и до середины XV в.[2395] Упомянутый в договоре 1316 г. Меголло Леркари (один из ряда носителей этого имени) не являлся главным героем событий, но состоял при флотоводце А. Грилло. Примечательно, что в акциях Грилло против Трапезунда принимали участие действующие по его приказу (de mandato seu ex permissione admirati predicti) генуэзцы из Солдайи[2396]. Таким образом, Крым был вовлечен в конфликт между Трапезундом, Синопом и генуэзцами.

Заключенный мир, видимо, сохранялся до конца 40-х гг. XIV в.[2397] Уже в 1317 г. комиссия по делам Газарии принимала меры по стабилизации генуэзского мореплавания и торговли во всем бассейне Черного моря и посылала соответствующие предписания генуэзскому консулу в Трапезунде[2398]. Генуэзские нотарии фиксировали в 1317 г. недавние инвестиции в торговлю с Трапезундом[2399]. Основными противниками генуэзцев в это время были синопские корсары и венецианцы, получившие привилегии в Трапезунде в 1319 г. С первыми шла постоянная вооруженная борьба[2400], но Трапезунд уже не принимал в ней участия и сам в 1319 г. подвергся нападению и был подожжен[2401]. Пиратские действия правителя Синопа наносили ущерб в равной степени и трапезундской и генуэзской навигации. В 1324 г. в Синопе были предательски истреблены генуэзские гвельфы; 7 из 10 галей, с которыми они туда прибыли, были захвачены[2402]. Общие интересы борьбы с Синопом стали важным фактором трапезундско-генуэзских отношений. В 1340 г., узнав, что правитель Синопа вновь собрался напасть на «греков», генуэзцы отправили в Трапезунд посла с 2 галеями[2403]. Несмотря на возникавшие сложности в черноморской навигации, в 1317–1340 гг. плавание генуэзских судов в Трапезунд успешно развивалось[2404], коммерческие выгоды превышали риск. Оффиция Газарии в своих постановлениях и законоположениях тех лет с особой тщательностью охраняла навигацию в Трапезунд, предусматривала меры безопасности в осуществлении сухопутной связи с Тебризом и Султанией, согласовывая также сроки и порядок морской и сухопутной торговли в Трапезунде и Тебризе, обеспечивая найм тягловых животных в Трапезунде и т. д.[2405] Трапезундские императоры оставались хроническими должниками генуэзцев. Только один из долгов Алексея II Ингвето де Мари в 1317 г. составлял 274 279 аспров, из которых к 1338 г. было выплачено лишь 25 000 аспров, а уплата остальной суммы все еще ожидалась кредиторами[2406]. Для взыскания долгов с императора и их распределения в Генуе была организована специальная ассоциация откупщиков — compera medaglie Trapesunde, капитал которой в 1325 г. составлял 40 тыс. генуэзских лир (ок. 800 тыс. аспров)[2407]. Очевидно, что основная часть долга была следствием конфликта 1313–1314 гг. и условий мирных договоров 1314 и 1316 гг.