Читаем Исторія царствованія императора Александра I полностью

«os. упрекали Австрійцев в том, что, ведя войну в собственной стране, они неозаботились — ни заготовленіем провіанта и фуража, ни изследованіем местности, на которой ежегодно производили маневры. Пораженіе при Аустерлице, после надежд на усііех, которыми был преисполнен юный штаб Императора Александра, было так неожиданно для Русских, что, не вникая в причины пораженія, объясняли его изменою Австрійцев. Князь Долгоруков, главный виновник неосторожных распоряженій, облегчивших торжество Наполеона, уверял гласно, будтобы наши Союзники, наскучив безуепешною и безславною для них войною, и желая, во что-бы то ни стало, прекратить ее, вовлекли нас с умыслом в сраженіе, которое, по незначительному числу их собственных войск, не могло угрожать им чувствительными потерями. По словам князя Долгорукова, Австрійцы, недовольствуясь тем, сообщили перед сраженіем Наполеону план действій Союзной арміи. Подобныя тяжкія обвиненія должны-бы быть основаны на достоверных фактах. Утвердительно моя:но сказать, что если-бы Наполеон имел в руках какія-либо доказательства такой гнусной измены, то не преминул-бы воспользоваться ими в последствіи. В письме одного из ближайших сподвижников Императора Александра, Новосильцова, к графу Павлу Александровичу Строганову, после сраженія при Аустерлице, находим: „Представьте наше удивленіе.... все добрые жители Петербурга восхищены отличными действіями нашей арміи в последнем деле; говорят, что она состоит из героев, что мы трое *) совершили бле-

*) Граф йрогаііовь, Новосшьцов и князь Чарторыскііі.


81

стящіе подвиги, что наша армія горела желаніем и*». возобновить бой, но что Австрійцы не хотели того и в тайне от нас заключили перемиріе; что, наконец, они были настоящіе изменники, продавшіе нас Французам, и что мы проиграли сраженіе единственно от того, что они сообщили план его непріятелю", и проч. (51). Вот как тогда люди близкіе к Государю верили обвиненіям в измене Австрійцев!

Будем безпристрастнее : допустив даже, что Австрійское правительство наскучило войною, (и, правду сказать, было от чего!), скажем, что никакой измены не было и не могло быть, что австрійскія войска, и в особенности войска Кинмейера, в сраженіи при Аустерлице дрались отлично и потеряли вообще почти половину наличнаго числа людей. Главною причиною пораженія Союзников было то, что они, сражаясь против геніяльнаго полководца, вовсе не имели главнокомандующего, что Кутузов, считаясь им, соглашался, из угожденія Императору Александру, на все распоряженія австрійскаго штаба, хотя и постигал их неосновательность. В последствіи, он старался отклонить от себя упрек в потере аустерлицскаго сраженія, но суд современников справедливо обвинял его в сговорчивости, недостойной полководца опытнаго, пріобревшаго общее уваженіе. С перваго взгляда непонятно, почему Император Александр, отняв у Кутузова власть распоряжаться ходом действій, оставил ему званіе главнокомандующего? Гораздо проще было-бы стать во главе арміи самому Государю, руководясь советами Вейротера. Но это объясняется одною из особенностей характера Александра — оставлять, в решительныя минуты жизни, многое в сомненіи, в не-

т. и.6


82

1805. определенности. Колеблясь между желаніем пожать лавры победы и опасеніем неудачи, он не хотел ни уступить Кутузову славу, в случае успеха, ни принять на себя упрек, в случае пораженія. И вот почему Кутузов был поставлен в такое двусмысленное положеніе. Но он мог из него выдти, еслибы сила его характера равнялась тонкости ума его. Император Адександр сам, вспоминая об аустерлицском сраженіи, сказал: „Я был молод и неопытен; Кутузов говорил Мне, что нам надобно было действовать иначе, но ему следовало быть настойчивее!" (52). Так говорил Александр, победив своего противника, и торжество его не омрачилось великодушным признаніем в сделанной ошибке.


ГЛАВА XV.

Последствія сраженія при Аустерлице.

Сраженіе при Аустерлице имело непосредствен- 18°5ным последствіем расторженіе коалиціи. Несмотря на потери, понесенныя союзниками, положеніе дел их вовсе не было отчаянно: прибытіе в Силезію генерал-лейтенанта Эссена (Ивана Иванов.) с резервом, в числе более 10-ти тысяч человек, отчасти вознаградило урон русской арміи; более 80-ти тысяч человек, под начальством эрцгерцогов, уже прибыли в Венгрію, где формировалась инсуррекція (земская сила); в Богеміи, жители, возбужденные эрцгерцогом Фердинандом, готовились возстать поголовно; более 120-ти тысяч человек прусских войск ожидали приказанія идти против Французов; сильныя диверсіи на севере Германіи и на юге аппенинскаго полуострова — с одной стороны направились к границам Нидерландов, а с другой грозили положить конец преобладанію Наполеона в Италіи. Французская армія, ослабленная потерями в сраженіях и необходимостью занимать край в тылу своем, не могла надеяться на значительныя подкрепленія (*)•

Император Александр, пораженный неожидап-

6*


84

Перейти на страницу:

Похожие книги

1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное