История украинского народа. Автобиография

После нескольких походов, направленных на расширение и укрепление политической системы Киевского государства (из них «Повесть» знает походы, предпринятые для расширения и укрепления восточных пределов: походы на Оку и Волгу, на Хозар, на кавказских Ясов и Касогов, т. е. Осетин и Кабардинцев, и покорение Вятичей), Святослав очень скоро обратился к далеким военным предприятиям. Очевидно, регентка передала Святославу государственный механизм в очень хорошем состоянии, и от нового князя больших хлопот в данном отношении не требовалось. Прелюдией к более смелым предприятиям была война с Хозарами, загораживавшими русским походам дорогу на восток. За этим походом, окончившимся нодным разгромом Хозарской орды¹, нужно было ожидать какого-нибудь грандиозного похода на восток, вроде Игорева, но внимание Святослава было неожиданно отвлечено в другую сторону: император Никифор Фока но дослал к нему своего агента Херсонесца Калокира с богатыми подарками, приглашая нанасть на Болгарию и завоевать ее для себя.

Со стороны Никифора это был ловкий маневр, имевший целью натравить Святослава на Болгар для их ослабления, но перспектива завоевания Болгарии показалась Святославу очень заманчивою. Может быть, он строил в дальнейшем еще более смелые планы относительно самой Византии; во всяком случае со всею энергией) взялся за покорение Болгарии. Но когда он готов был действительно прочно овладеть Болгарией, византийское правительство переменило фронт, вошло в союз с Болгарами и обратилось против Святослава Новый император Иоанн Цимисхий

¹ Этот разгром Хозарской орды был, впрочем, большой ошибкой со стороны Святослава, потому что Хазария, хотя и сильно ослабленная уже в то время, все-таки сдерживала тюркское движение в черноморские степи. В виду этого тюркского потопа все приобретения политики Святослава на юго-восточной границе и на Кавказе были совершенно эфемерны.

63

обложил его в Доростале (Силистрии), и в конце концов, не смотря на все свое геройство, очень сочувственно обрисованное не только в киевских преданиях, но и в греческих сказаниях — Святослав принужден был капитулировать перед Греками. На возвратном пути, на нижнем Днепре он попал в засаду, устроенную Печенегами {быть может тоже не без инициативы Греков), и был ими убит (972 г.).

Старший сын Святослава Ярополк, получивший Киев еще во время болгарской кампании, должен был занять место отца, но не оказался на высоте своего положения, и его попытки объединения земель Русского государства встретили противодействие со стороны другого сына Святослава, Владимира, сидевшего в Новгороде. Несколько лет снустя по смерти Святослава, около 980 г., Владимир выгнал Ярополка из Киева и овладел Киевским государством.

Первые годы княжения Владимира в Киеве уходят на укрепление расшатанной в период разделения и междоусобной борьбы системы Киевского государства. Несомненно, это потребовало от Владимира сильного напряжения энергии; ряд походов его записан в летописи, но он, конечно, не дает полного понятия об этой кипучей военной деятельности нового киевского князя. Из летописных известий видно, что в то время как Святослав обращал особенное внимание на восточные границы государства, Владимир очень много внимания уделял западным. Современный польский документ дает нам указание на занадную границу русского государства, установленную этими походами Владимира; иа северозападе она доходила до границы Пруссов, на юго-западе подходила к Кракову. Здесь, на занадной границе, завязалась борьба за политическое влияние с Польшею, во главе которой стал тогда талантливый князь Болеслав; но при Владимире перевес был, очевидно, на стороне Руси.

Весьма важную и трудную работу произвел Владимир во внутренних отношениях: он не только привел в зависимость от себя земли, входивший прежде в состав Русского государства, но и поставил их в более тесную связь с Киевом, посадив во всех главнейших пунктах их, на место прежних князей и наместников, своих многочисленных сыновей. Отсюда берет начало династический принцип, получающий свое полное развитие в последующих столетиях. Еще более важное значение имели культурные элементы, введенные Владимиром во внутренние отношения государства. Созданное внешнею силою и не имевшее внутренней связи, кроме экономических интересов созидавшего и поддерживавшего его военно-торгового класса, это государственное здание получаете, при Владимире новые устои, культурного и морального характера, в виде новой, заимствованной из Византии, религии и связанного с нею просвещения, книжности и культуры.

64