История великих преступлений. Как разоблачить преступника

Но вот первое открытое ограбление банка (вооруженные грабители среди бела дня ворвались в банк) произошло именно тогда, в XIX веке. Споры ведутся лишь о конкретной дате. Так, одни исследователи считают, что это случилось 19 марта 1831 года, в США, и было делом рук эмигранта из Англии Эдварда Смита и двух его подельников Джеймса Ханеймэна и Уильяма Джеймса Мюррея.

Но из-за неточности и отсутствия ряда деталей в описании обстоятельств произошедшего другие исследователи с этим не согласны, мотивируя тем, что нельзя исключать — грабители воспользовались дубликатом ключей и опустошили хранилище все же не в рабочее время и в другой день.

Первым же бесспорным открытым вооруженным ограблением банка следует считать случай 15 декабря 1863 года, когда ограбили банк в городе Молден, штат Массачусетс, при этом был застрелен бухгалтер.

Вообще, в тот период времени на Западе и в России совершалось много преступлений, как бытовых, так и политических, с использованием огнестрельного оружия.

Яркий пример — дело Веры Засулич, за которое своей должностью и карьерой поплатился Анатолий Кони, и которое он довольно подробно описал в своих воспоминаниях[3].

1875 год. В государственных кругах стали обсуждать вопрос о возврате телесных наказаний и применение их к политическим преступниками. Сначала речь шла о битье розгами осужденных за дисциплинарные проступки, а в 1877 году уже «рекомендовалось подвергать вместо уголовного взыскания политических преступников телесному наказанию без различия пола». Эта мера должна была отрезвить молодежь и показать, что на нее смотрят как на сборище школьников, но не серьезных деятелей, а стыд, сопряженный с сечением, должен был удержать многих от участия в пропаганде[4]. Но эти меры так и остались на уровне обсуждения. Никакого документа так и не приняли. Более того, сенат по уголовному кассационному департаменту разъяснил, что телесному наказанию подлежат лишь приговоренные к каторге по прибытии на место отбытия наказания или в пути, а значит, сечь розгами вне этих условий нельзя. Несмотря на это, 13 июля 1877 года по приказу петербургского обер-полицмейстера и градоначальника Трепова был высечен Боголюбов (псевдоним рабочего Архипа Степановича Емельянова, арестованного по делу о демонстрации на Казанской площади в Петербурге). Причиной послужило то, что Емельянов в доме предварительного заключения, когда повторно проходил мимо Трепова, поравнявшись с ним, не снял шапку. Этот инцидент вызвал бурю недовольств, как у арестантов, так и революционеров на воле. И не только потому, что это был случай вопиющего беззакония, а еще и потому, что почти все чиновники поддержали Трепова. Так, Константин Иванович Пален (граф, министр юстиции) в ответ на разговоры о том, что поступок градоначальника повлек бунты, говорил: «Ах! Ну что же из этого? Надо послать пожарную трубу и обливать этих девок холодной водой, а если беспорядки будут продолжаться, то по всей этой дряни надо стрелять!». Вера Засулич была одной из тех, кто, узнав из газет и рассказов знакомых, решилась отомстить за Боголюбова. 24 января 1978 год она выстрелила в Трепова из револьвера, за что и была арестована. Уже 31 марта состоялся суд, а из материалов дела странным образом исчезло все, что могло говорить об этом преступлении как о политическом. Дело Засулич рассматривалось как дело личной мести, и только благодаря блистательной речи ее защитника, бывшего прокурора судебной палаты Петра Акимовича Александрова, Вера была оправдана.

В это же время в Европе орудовал самый известный (но далеко не первый) серийный убийца, которого в то время окрестили Джек Потрошитель.

Псевдоним Джек Потрошитель был взят из письма, которое прислал в местную газету (Central News Agency) неизвестный и взял на себя убийства. На самом деле, в материалах уголовного дела и в журналистских отчетах убийцу называли «Убийцей из Уайтчепела» и «Кожаным Фартуком».

О его деяниях до сих пор ходят легенды и строятся различные предположения. Но самая большая из загадок до сих пор остается без ответа: кем же был Джек Потрошитель на самом деле?