Читаем История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия полностью

Это значительно облегчило на первое время положение Ганнибала. Если бы римляне сосредоточили теперь все свои армии в Ломбардии и одержали бы решительную над ним победу, когда он был в 1500 верстах от своей базы с 26 000 войск, то, конечно, Ганнибал погиб бы. Подаренным ему временем Ганнибал отлично воспользовался, чтобы набрать себе союзников. По прибытии из Массилии К. Сципион наскоро собрал разбросанные по стране отряды, притянул к себе легионы Манлия и, собрав таким образом армию в 16 000 чел., в том числе 5000 кавалерии, переправился через По в надежде задержать Ганнибала на линии р. Тичино. Это было очень рискованно. В то время долина р. Тичино представляла открытую равнину, в высшей степени удобную для действия превосходной в числе и по качеству конницы Ганнибала. Обе армии двигались на встречу по правому берегу Тичино, и, когда сблизились достаточно, Ганнибал и Сципион во главе конницы выехали вперед для личной рекогносцировки. Обе стороны построили боевой порядок, примкнув фланг к реке. Римляне свою кавалерию перемешали с велитами, а Ганнибал поставил посредине тяжелую пехоту, а на флангах нумидийскую легкую. После непродолжительного боя римская кавалерия была окружена и с большими потерями, прикрывая тяжелораненого Сципиона, отступила на свою пехоту. Ганнибал не преследовал, боясь неравного боя. После боя при Тичино Сципион отступил на правый берег р. По, разведя мосты, а потом двинулся к верховьям р. Требии, где располагался на правом берегу ее (близ нынешнего Нивиано), на гористой и пересеченной местности, неудобной для действия карфагенской конницы. Нумидийская конница преследовала его до Требии.

Эта первая победа Ганнибала над римлянами имела важные последствия: галльские народы, узнав о ней, прислали своих депутатов для заявления Ганнибалу о согласии на союз с ним. Их контингенты, входившие в состав армии Сципиона, покинули его легионы и передались на сторону Ганнибала, который разослал перебежчиков по стране для призыва галльских воинов под свои знамена.

Ганнибал медленно следовал за отступающими войсками Сципиона и остановился в 6 верстах от римского лагеря. Вскоре прибыл на соединение с Сципионом Семпроний из Сицилии; римская армия усилилась до 40 000 чел. (16 тыс. римлян, 20 тыс. союзников и 4 тыс. конницы).

Теперь Ганнибалу предстояла трудная задача – вызвать противника на бой. Атаковать укрепленную позицию римлян фалангой и вести бой на сильно пересеченной местности для Ганнибала было рискованно; выжидание же было пагубно, так как продолжительное пребывание его армии в Галлии могло расхолодить его союзников, о чем сильно хлопотали и римляне. В интересах римлян было уклоняться от боя, затягивать войну, чтобы подучить вновь набранные легионы и подействовать на союзников Ганнибала. Так смотрел на дело К. Сципион. Но другого взгляда держалось общественное мнение в Риме, желавшее поскорее отделаться от близкой угрозы – карфагенской армии. Этому сочувствовал и Семпроний, сгоравший желанием перед новыми выборами в консулы заявить себя каким-нибудь блестящим успехом.

Ганнибалу нужны были победа и затем решительное движение вперед, чтобы дать союзникам добычу и освободить их от тяжелого присутствия его армии. Он пустил в ход все, чтобы достигнуть цели. Одною из первых забот карфагенского полководца всегда было изучение характера своего противника, чего он достигал посредством отлично организованного шпионства. Узнав желание гордого Семпрония выиграть перед новыми выборами сражение, Ганнибал начал дразнить римлян, опустошая селения вблизи римского лагеря. Посылая малые отряды, он давал возможность римлянам одержать несколько мелких успехов и утвердиться в надежде на благоприятный исход сражения с карфагенской армией.

Ганнибал, извещенный об этом настроении противника, произвел рекогносцировку местности, разделявшей оба лагеря (это была открытая равнина, ограниченная с востока р. Требией, а с запада р. Тилоне, притоком ее, текущим в глубоком и закрытом русле). Здесь он решил сделать засаду под начальством брата своего Магона из 1000 чел. пехоты и 1000 чел. кавалерии – самых отборных людей из всей армии. Они должны были, когда начнется сражение, напасть на римлян с тыла. Но для этого нужно было вызвать Семпрония из лагеря и заставить его перейти р. Требию.

Сражение при Требии (декабрь 218 г. до Р. X.) началось на рассвете: нумидийская конница по приказанию Ганнибала перешла реку Требию и двинулась к римскому лагерю, но не завязала упорного боя, а, как будто боясь его, начала отступать. В это время войска Ганнибала развели огонь, пообедали и вымазались салом, чтобы менее страдать от холода.

Нерешительные действия нумидов подзадорили Семпрония. Он бросил против нее свою конницу, поддержанную пехотой, преследовал ее, а затем вывел легионы из лагеря и переправился через Требию. Эта переправа зимою так ослабила его войска, что они едва в состоянии были держать в руках оружие.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы / Детективы
Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное