Читаем История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия полностью

Недостаток сил Цезарь заменял искусной политикой, ссоря между собою своих будущих противников, а также усовершенствованием полей сражений в инженерном отношении, как при Берри-о-Бак, Пиетоне и Краоне. Заняв центральное положение относительно своих противников, он неоднократно прибегал к так называемому способу действий по внутренним операционным линиям, т. е. наносил им поражение порознь, не давая соединиться. Так, например, в 53 г. до Р. X., имея в виду наказать эбуронов и чтобы не дать созреть коалиции, он бьет на севере менапийцев, на юге – трирян, на востоке – сикамбров и потом уже нападает на совершенно изолированных эбуронов. В 52 г. он не прибегнул к подобному же способу действий и был поставлен в тяжелое положение. Ведя войну вдали от римских владений, в стране воинственных народов, Юлий Цезарь часто должен был оставлять значительные силы для охранения базы и своих сообщений. При походе в Британию, например, в Галлии был оставлен Лабиен с тремя легионами.

Часто он отделял часть сил для того, чтобы демонстрацией удержать часть сил противника от сосредоточения их в одном пункте, как он это сделал в начале кампании 52 года.

Юлий Цезарь очень искусно выбирал предмет атаки: так в первом походе в Бельгию (57 г. до Р. X.) он прежде всего бросается на колебавшихся ремов, заставляет их вступить в союз с римлянами и, овладев их страной, обеспечивает себе сообщение с театра военных действий к северу от Эн с главной базой, устроенной им в Провансе. Этим быстрым нападением Юлий Цезарь застал бельгийцев врасплох: они начали действия отдельно и были разбиты.

В 52 году, напротив, силы галлов были сосредоточены в центре Франции, а легионы Цезаря были между Сеной и Марной. Он повел их прямо на Орлеан, в центр восстания, чтобы устрашить противника.

При наступлении в глубь неприятельской страны Юлий Цезарь, кроме главной, устраивал промежуточные базы. Так при походе его в Британию главная база его была в Провансе, а вспомогательная на берегу океана, охраняемая Лабиеном. В кампании 57 г. промежуточной базой ему служит страна ремов. Во время его пяти походов в Бельгию р. Сомма с Амиеном служат ему все время настоящей операционной базой.

В 52 году Юлий Цезарь имеет двойную охватывающую базу – в Провансе и в Секвании. Эта последняя база давала ему возможность, в случае неудачи, безопасно отступать в направлении, параллельном его главной операционной линии. Она же позволяла ему не оперировать по трудно доступной местности, прямо в центр Франции, а двинуться по холмистой равнине, разделяющей Сену и Луару.

Как только план кампании был составлен, Цезарь приводил его в исполнение с необыкновенной энергией, предпочитая всегда бои в открытом поле, чем действия осады.

Укрепленные лагери служили ему всегда опорою в день боя, почему накануне боя Цезарь старался подвести свою армию на ночлег возможно ближе к неприятелю, но, во всяком случае, вне сферы его влияния. На следующий день, после небольшого перехода, он атаковал противника.

Если и противник имел обыкновение также на ночь укрепляться, то Цезарь располагался дальше от него, чем в первом случае, иначе он мог бы не воспользоваться выгодами преследования после удачного боя. Преследование он вел необыкновенно энергично, сначала кавалерией, а потом всеми войсками, в походных колоннах (стратегическое), в войне против народных союзов быстрое наступление и энергичное преследование после выигранного боя были необходимы, чтобы воспользоваться произведенным впечатлением с целью расстроить коалиции и удержать за собой колеблющихся.

Если войска терпели неудачу, то Юлий Цезарь выказывал необыкновенную энергию; он всеми способами старался поднять дух своих войск и поселить в них убеждение, что неудача эта была случайная. Иногда даже он просто уводил их на другой театр военных действий, как это он сделал в 52 г. после неудачи под Герговией.

Тактическое искусство Юлия Цезаря нами уже рассмотрено при изучении изменений форм легиона и боевого порядка римлян в различные эпохи. Мы видели, что Цезарь явился настоящим родоначальником современной глубокой тактики, развив идею резерва до настоящего его значения в бою.

В Галльских войнах Цезарь прибегал к широкому пользованию кавалерией. Она, как известно, строилась на крыльях боевого порядка легионов. Полк (400 коней) строил боевой порядок, вероятно, в две линии турм на интервалах, равных протяжению фронта турмы. Конные контингенты, являвшиеся с метательным оружием, обыкновенно строились небольшими частями. Для большей и непосредственной связи в действиях пехоты и конницы Цезарь нередко соединял манипулы антесигнанов с конницей или же пользовался для этого германскою легкою пехотой, привыкшей к действиям с конницей.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы / Детективы
Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное